ロシア革命とは何か②背景

見出し画像

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はロシア革命の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

ロシア革命
関連記事
最後に

ロシア革命

背景

1905年のロシア革命は、1917年の革命の大きな要因となった。血の日曜日をきっかけに、全国で抗議運動が起こり、兵士の反乱が起きた。この混乱の中で、サンクトペテルブルク・ソヴィエトと呼ばれる労働者の評議会が作られた。1905年革命は最終的に鎮圧され、サンクトペテルブルク・ソヴィエトの指導者は逮捕されたが、これが後のペトログラード・ソヴィエトなど、1917年に至る革命運動の下地となったのである。また、1905年の革命は、後に1917年2月に臨時政府を樹立することになるドゥーマ（議会）の創設につながった。

1914年から1915年にかけてのロシアの不振は、ニコライ2世とロマノフ家への不満を募らせた。愛国的なナショナリズムは、第一次世界大戦の東部戦線での敗戦と劣悪な環境を前にして終焉を迎えた。1915年に皇帝がロシア帝国軍を個人的に支配したことで、事態はさらに悪化したが、彼の技術をはるかに超えた挑戦だった。ロシアの敗戦と喪失は彼の責任となった。さらに、皇帝が前線で指揮を執る間、統治を任されたアレクサンドラ王女はドイツ生まれだったため、癒着を疑われ、さらに神秘主義者グリゴリー・ラスプーチンとの関係が噂され、悪化するだけだった。ラスプーチンの影響力は、悲惨な閣僚人事や腐敗を招き、ロシア国内の状況を悪化させる結果となった。

1914年10月にオスマン帝国が中央同盟国側についたことで、ロシアは地中海への主要な貿易ルートを奪われ、経済危機と軍需品不足が深刻化した。一方、ドイツは2つの大きな戦場で絶えず戦いながら、大量の軍需品を生産することができた。

戦争中の状況は、ロシア軍とロシアの一般住民の士気を壊滅的に低下させる結果となった。これは、農業の崩壊に伴う食糧不足のため、特に都市部で顕著であった。ロシアでは食糧不足が大きな問題となっていたが、その原因は、戦時中と変わらない収穫の失敗にあったのではない。それは、戦費調達のために政府がルーブル紙幣を大量に印刷し、1917年にはインフレで物価が1914年の4倍にもなってしまったからである。その結果、農民は生活費は増えるが、収入はほとんど増えないという状況に陥った。そのため、農民は穀物を買いだめし、自給自足に走る傾向があった。そのため、都市部では常に食料が不足していた。同時に、物価の上昇は、工場での賃上げ要求を引き起こし、1916年1月から2月にかけては、ドイツの資金援助もあって、革命的な宣伝が行われ、ストライキが広範に行われた。その結果、政府に対する批判が高まり、労働者の革命政党への参加も増加した。

自由主義政党も、戦争の初期熱狂の中で、帝国政府がさまざまな政治組織を作ったため、不満を表明する場が増加した。1915年7月、十月党（訳注：ロシアの自由主義政党、10月17日同盟ともいう）のアレクサンドル・グチコフ（1862-1936）を委員長とする中央軍需産業委員会が設立され、10人の労働者代表が参加した。ペトログラードのメンシェヴィキは、海外にいる彼らの指導者の反対にもかかわらず、参加することに同意した。このような活動は、政治的野心に新たな刺激を与え、1915年9月には、十月党とカデット（訳注：ロシアの自由主義政党、立憲民主党）の連合がドゥーマで責任ある政府の樹立を要求したが、皇帝は拒否した。

これらすべての要因が、戦争を通じて支配階級の内部でさえも、政権に対する急激な信頼喪失を生じさせた。1916年の初め、グチコフは軍の幹部や中央軍需産業委員会のメンバーと、皇帝の退位を強制するクーデターの可能性について議論した。12月には、少数の貴族たちがラスプーチンを暗殺し、1917年1月には、皇帝の従叔父であるニコライ大公が、従甥の皇帝ニコライ2世の王位を継ぐ覚悟があるかどうか、リヴォフ公から間接的に問われた。これらの事件は、いずれもニ月革命の直接の原因ではないが、革命勃発後、わずか数日、君主制が存続した理由を説明するのに役立っている。

一方、亡命中の社会主義革命家の指導者たちの多くはスイスに住んおり、彼らは、国際社会主義の連帯が崩壊するのを陰ながら見守っていた。フランスとドイツの社会民主党は、それぞれの政府の戦争遂行に賛成していた。パリのゲオルギー・プレハーノフは、激しく反ドイツ的な立場をとり、アレクサンドル・パルヴスは、ロシアでの革命を確実にする最善の手段として、ドイツの戦争努力を支持した。メンシェヴィキは、ロシアにはドイツから自国を防衛する権利があると主張したが、現在彼のグループの左側にいるユーリー・マルトフ（著名なメンシェヴィキ）は、戦争を終結させ、併合も補償もない、民族自決に基づく解決を要求している。

1915年9月に35人の社会党指導者が参加したツィンマーヴァルトでの会議でレオン・トロツキー（当時はメンシェヴィキ）が作成したマニフェストで優勢だったのはマルトフのこれらの見解であった。必然的に、ウラジーミル・レーニンは、ジノヴィエフとラデックの支持を受け、それらに強く異議を唱えた。彼らの態度は、ツィンマーヴァルト左派として知られるようになった。レーニンは、ロシアの防衛と平和の叫びの両方を拒否した。1914年の秋以来、彼は、「労働者階級と労働者大衆の立場から、より小さい悪は、帝国君主制の敗北である」と主張していた。戦争は、プロレタリア兵士の自国政府に対する内戦に変えられなければならず、もし、ロシアでプロレタリアの勝利がもたらされるなら、彼らの任務は、ヨーロッパ中の大衆の解放のために革命戦争を起こすことだろうと考えていた。

経済・社会の変化

多くの農民が信じていた初歩的な財産論は、土地はその土地で働く者に帰属すべきであるというものであった。このような状況の中で、農民が工業地帯や都市部へ移住し、物理的に移動することで、また、都市文化が物や新聞、口伝てで村に入り込むことで変化が起きていった。

労働者たちにも不満があった。過密な住宅としばしば劣悪な衛生状態、長時間労働（戦争前夜には週6日10時間労働が平均で、1916年には多くの労働者が1日11～12時間働いていた）、安全性や衛生状態が悪いために怪我や死の危険が常にあり、厳しい規律（規則や罰金だけではなく、監督者の暴力）、不十分な賃金（戦時中の生活費の急上昇によって、1914年より悪化）であった。同時に、都市の産業生活には利点もあったが、それは苦難と同様に（社会的、政治的安定という点で）危険なものであった。生活からより多くを期待するよう促すものが多くあった。新しい技能を身につけることは、多くの労働者に自尊心と自信を与え、期待と欲望を高めた。都市に住む労働者は、村では見たこともないような物質的な品物に出会うことができた。最も重要なことは、都市に住む労働者が、社会的・政治的秩序についての新しい考え方に触れたことである。

ロシア革命の社会的原因は、何世紀にもわたる帝政ロシア政権による下層階級の抑圧と、第一次世界大戦におけるニコライの失敗に由来する。農村の農民は1861年に農奴制から解放されたが、依然として国家への償還支払いに憤慨し、自分たちが働く土地の共同入札を要求していた。さらに、20世紀初頭のセルゲイ・ヴィッテの土地改革が失敗したことも、この問題を深刻化させた。さらに、20世紀初頭に行われたセルゲイ・ウィッテの土地改革の失敗により、農民は自分たちの働く土地の所有権を確保するために、騒動を起こし、時には反乱を起こすようになった。ロシアは貧しい農民が多く、人口の1.5％が土地の25％を所有しているなど、土地所有の不平等が深刻であった。

また、ロシアの急速な工業化は、都市の過密と都市労働者の劣悪な環境をもたらした。1890年から1910年の間に、首都サンクトペテルブルクの人口は103万3600人から190万5600人に膨れ上がり、モスクワも同様の増加を遂げた。このため、新しい「プロレタリアート」が生まれ、都市に密集しているため、それまでの農民よりも抗議やストライキをする傾向が強くなった。1904年の調査では、サンクトペテルブルクのアパートでは、1部屋6人、平均16人が共同生活をしていることがわかった。また、水道もなく、排泄物の山は労働者の健康を脅かしていた。工業化の遅れたロシアでは、労働者の集中化が進んでおり、第一次世界大戦の直前には、ストライキや公安事件が急増した。1914年には、ロシア人労働者の40％が1000人以上の工場で働いていた（1901年には32％）。42%は100 - 1000人の企業で、18%は1 - 100人の企業で働いていた（1914年のアメリカでは、それぞれ18、47、35だった）。

年間平均ストライキ数

1862年 - 69年 6回
1870年 - 84年 20回
1885年 - 94年 33回
1895年 - 1905年 176回

第一次世界大戦は、混乱に拍車をかけた。ロシア全土で徴兵制が実施され、不本意な市民が戦場に送り出されることになった。戦争用品と労働者の工場生産への膨大な需要は、さらに多くの労働暴動とストライキを引き起こした。徴兵制は、都市部から熟練労働者を奪い、その代わりに未熟な農民を雇うことを余儀なくさせた。鉄道網の不備で飢饉が始まると、労働者は食糧を求めて大挙して都市を離れた。そして、装備や防寒の不足に悩む兵士たちが、皇帝に反旗を翻すようになった。戦争が進むにつれ、皇帝に忠誠を誓った将校の多くが殺され、代わりに皇帝に忠誠心の薄い大都市の不満分子が集まってきたことが主な原因である。

政治的課題

国内の多くの人々が、既存の独裁体制に不満を持っていた。ニコライ2世は保守的で、厳格な権威主義を貫いていた。個人も社会も、自制心、共同体への献身、社会階層への敬意、国への義務感などが求められていた。宗教的な信仰は、困難な状況に直面したときの慰めと安心の源として、また聖職者を通じて行使される政治的権威の手段として、これらすべての信条を結びつけるのに役立った。ニコライ2世は、おそらく他のどの近代君主よりも、支配者を聖人君子のような無謬の父とする考え方に、自らの運命と王朝の未来を託していたのである。

このようなロマノフ王政のビジョンは、彼を自国の状況に気づかせないままにしていた。ニコライは、自分の統治権は神権によって与えられたものだと固く信じており、ロシア国民は疑う余地のない忠誠心を持って自分に尽くしてくれると思い込んでいた。この鉄壁の信念は、ニコライに、ロシア国民の苦しみを軽減するような進歩的な改革を許さないようにした。1905年の革命で、市民権や民主的代表権の制限を宣言した後も、ニコライは王権の権威を保つために、これらの自由さえも制限しようとした。

絶え間ない抑圧にもかかわらず、政府の決定に民主的に参加したいという国民の願いは強いものであった。啓蒙主義の時代から、ロシアの知識人は個人の尊厳や民主的代表権の正しさといった啓蒙主義の理想を推進してきた。このような理念は、ロシアのリベラル派が最も声高に主張したが、ポピュリスト、マルクス主義者、アナーキストも民主的改革を支持すると主張していた。第一次世界大戦の混乱のはるか以前から、ロマノフ王朝に公然と挑戦する反対運動が高まっていたのである。

ロシアの独裁政治に対する不満は、1905年1月の血の日曜日事件（数百人の非武装デモ隊が皇帝軍によって射殺された事件）に続く、大規模な国家的動乱として頂点に達する。労働者たちはこの虐殺に抗議してゼネストを行い、ニコライは十月詔書を発表して、民主的に選出される議会（ドゥーマ）を設立せざるを得なくなった。1年後、ニコライは1906年の国家基本法を受け入れたが、その後、最初の2人のドゥーマが非協力的であることがわかると解任した。民主化への期待に応えられないまま、革命的な思想が生まれ、王政に対する暴動が起こった。

1914年に戦争に踏み切ったのは、日露戦争（1904 - 1905）で失ったロシアの威信を回復するためであった。また、古くからの共通の敵との戦いによって、国家の一体感を高めようとした。ロシア帝国は多様な民族の集合体であり、第一次世界大戦前の数年間は不統一の様相を呈していた。ニコライは、貧困、不平等、非人道的な労働条件といった根強い問題に対する社会不安を、外国戦争という共通の危機と苦難が和らげてくれると考えた。しかし、第一次世界大戦は、ロシアの政治的、軍事的地位を回復するどころか、ロシア軍の虐殺と軍事的敗北を招き、王政もロシア社会も崩壊寸前まで追い込まれた。

第一次世界大戦

1914年8月の開戦は、当初は社会的、政治的な反発を静め、共通の外敵に対する敵対行為に集中させる役割を果たしたが、この愛国的な結束は長くは続かなかった。戦争が長引き、結論が出ないうちに、戦争疲れが徐々に出てきたのである。戦争が始まって数週間は、多くの一般ロシア人が反ドイツデモに参加したが、ドイツ皇帝に対する敵意、自分たちの土地と生活を守ろうとする気持ちは、必ずしもロシア皇帝や政府に対する熱意には結びつかなかったのである。

1914年のタンネンベルクの戦いでは、ロシア軍は3万人以上が死傷し、9万人が捕虜となったが、ドイツの死傷者はわずか1万2千人であった。しかし、ドイツに味方したオーストリア・ハンガリー軍は、年末までにガリツィア地方の奥深くまで追い詰められた。1915年秋、ニコライは軍を直接指揮し、自らロシアの主要戦場を監督することになった。野心的だが能力のない妻アレクサンドラに、政府を任せていた。帝政の腐敗と無能が伝えられるようになり、グリゴリー・ラスプーチンの帝政への影響力の増大が広く恨まれるようになった。

1915 年、ドイツが攻撃の焦点を東部戦線に移すと、状況は一転した。優れた統率力、優れた訓練、優れた補給力を持つドイツ軍は、装備の整わないロシア軍に対して極めて有効であり、ロシア軍をガリツィアから、またゴルリッツ・タルヌフ攻勢ではロシア領ポーランドから追い出した。1916 年 10 月末までにロシアは160万から180万の兵士を失い、さらに200万人の捕虜と100万人の行方不明者を加えて、合計約500万人の兵士を失った。

このような大きな損失が、反乱の発生に決定的な役割を果たした。1916年になると、敵との親交が報道されるようになった。兵士は空腹に耐え、靴や軍需品、そして武器さえも不足していた。不満が爆発し、士気は下がり、さらに敗色が濃くなった。

この惨状を最も端的に表しているのが、死傷者の数である。戦争が始まってわずか5ヶ月の1914年末までに、約39万人のロシア人男性が命を落とし、100万人近くが負傷したのである。予想よりはるかに早く、不十分な訓練を受けた新兵が現役として召集され、戦争中もこの過程が繰り返され、驚異的な損失が続いた。将校クラスにも著しい変化があり、特に下層部では、出世した兵士がすぐに充足された。これらの人々は、通常、農民や労働者階級の出身で、1917年の軍隊の政治化において大きな役割を果たすことになった。

軍隊はすぐにライフルや弾薬（軍服や食料も）不足に陥り、1915年半ばには、武器を持たない兵士が前線に送られるようになった。戦場で戦死した兵士から回収した武器で装備を整えることが望まれていた。兵士たちは、自分たちが貴重な存在だとは思っておらず、むしろ消耗品であると感じていた。

1915年の春には、軍隊は着実に退却していったが、それは必ずしも秩序だったものではなく、脱走、略奪、無秩序な逃亡も珍しくはなかった。しかし、1916年になると、状況は多くの点で改善された。ロシア軍の退却は止まり、この年に行われた攻防戦では、大きな犠牲を払いながらも、ささやかな成功もあった。また、不足の問題も、国内生産の大幅な増加によって、ほぼ解決された。しかし、1916年末には、兵士の士気は1915年の大撤退の時よりもさらに悪化していた。戦況は好転しても、ロシア人の命を奪い続ける戦争という事実が残っていたのである。士気の危機は（戦争と革命におけるロシア軍の主要な歴史家であるアラン・ワイルドマンが主張したように）「虐殺がいつ終わるのか、勝利に似たものが達成できるのかという絶望感に根本的に根ざしていた」のである。

戦争がもたらしたのは、兵士の被害だけではなかった。1915年末には、戦時中の需要の高まりによって、経済が崩壊する兆しが見え始めていた。主な問題は、食料不足と物価の上昇であった。インフレは所得を急速に低下させ、不足は個人の生活を困難にしていた。特に首都サンクトペテルブルクでは、物資が遠く、交通網が発達していないため、食料不足は深刻であった。パン、砂糖、肉などの食糧が不足して、商店は早々と閉店し、残ったものを買い求める列が長くなった。食料を買うのも、それを手に入れるのも、ますます困難な状況になっていった。

1915年半ばからストライキが頻発し、犯罪も増えたが、ほとんどの場合、人々は苦しみ、耐え忍び、街を探し回って食料を手に入れた。サンクトペテルブルクの労働者階級の女性たちは、週に約40時間も食料の列に並び、物乞いをし、売春や犯罪に手を染め、暖をとるためにストーブを熱するために木柵を壊し、金持ちを恨み続けたと言われている。

このような状況を、治安担当の役人は「いつまで我慢が続くか」と心配していた。1916年10月、治安警察のサンクトペテルブルク支部オクラーナが出した報告書には、「近い将来、日常生活の重荷に怒った帝国の下層階級が暴動を起こす可能性がある」と露骨に警告している。

ニコライ皇帝はこれらの危機のすべての責任を負わされ、彼に残されたわずかな支持も崩れはじめた。不満が高まる中、1916年11月、ドゥーマはニコライに警告を発し、立憲政治を導入しない限り、必然的に恐ろしい災害が国を覆うことになるだろうと述べている。ニコライはこの警告を無視し、数ヵ月後の1917年のニ月革命でロシア皇帝体制は崩壊した。その1年後、皇帝とその一族は全員処刑された。

ロシア革命とは何か①概要 - 幻想の近現代

ロシア革命とは何か②背景 - 幻想の近現代

ロシア革命とは何か③二月革命とその後の二重権力 - 幻想の近現代

ロシア革命とは何か④十月革命とその後のロシア内戦 - 幻想の近現代

ロシア革命とは何か⑤皇帝一家の処刑・象徴主義・革命と世界 - 幻想の近現代

ロシア革命とは何か⑥歴史的考察・文化的描写 - 幻想の近現代