【シオニズムか？見せしめか？】スラーンスキー裁判とは何か

見出し画像

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はスラーンスキー裁判の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

スラーンスキー裁判
背景
逮捕と取り調べ
裁判
反応
- 国内
- 国外
現代の解釈
大衆文化において
映画ドキュメンタリー
関連記事
最後に

スラーンスキー裁判

スラーンスキー裁判（「ルドルフ・スラーンスキーが率いる反国家的陰謀センターの指導者の裁判」）は、多くの高官を含むチェコスロヴァキア共産党（KSČ）のメンバー14人に対する1952年の反ユダヤ的見せしめ裁判であった。チェコスロヴァキア共和国に対する陰謀の疑いで、大逆罪を含むいくつかの罪状が発表された。チェコスロヴァキア共産党の一等書記官ルドルフ・スラーンスキーは、共謀者のリーダーとして疑われていた。

14人の被告全員が冤罪で有罪になった。そのうち11人は死刑を宣告され、処刑されたが、残りの3人は終身刑を受けた。

背景

第二次世界大戦後、チェコスロヴァキアは当初、限定的な民主主義を享受していた。しかし、1948年2月、チェコスロヴァキア共産党がソ連の援助を受けずに起こしたクーデターによって、その状況は一変する。文学者のペーター・シュタイナーによれば、一党独裁の共産主義国家は、その存続を正当化するために、内部から架空の敵を見つけ出し、あるいは作り出す必要があり、それが裁判の動機になった。1948年のユーゴスラヴィアとソ連の分裂後、ブルガリア、ハンガリー、アルバニアでチトー派や西側帝国主義者の政治裁判が相次いで行われたが、これらの裁判はあからさまな反ユダヤ主義的なものではない。ヨシフ・スターリン率いるソヴィエト連邦では、反コスモポリタン・キャンペーンという薄っぺらな反ユダヤ主義キャンペーンが1948年秋に始まり、1953年にスターリンが死ぬまで続けられた。この間、ユダヤ人反ファシスト委員会の指導者は殺害され、反ユダヤ主義の粛清はソ連東欧圏の他の国にも広がった。スラーンスキー裁判の直前には、1949年にハンガリーの共産主義者ライク・ラースローとその共同被告が、「世界シオニスト陰謀」を組織したとして訴えられた最初の見せしめ裁判の犠牲者の裁判が行われている。ライクはユダヤ人ではなかったが、他の被告のうち6人はユダヤ人であった。ライクの検察官が行ったように、シオニズムをトロツキー主義やチトー主義と結びつけることは、両左翼運動が反ユダヤ主義で知られていたことから、論理に反することであった。

逮捕と取り調べ

この裁判は、1949年9月にブダペストで行われたライク・ラースロー裁判の後、ルドルフ・スラーンスキーとクレメント・ゴットワルトが招いたソ連の顧問が、チェコスロヴァキア国家保安部員の協力を得て、モスクワ指導部の命令で組織された（その後チェコスロヴァキアでテロが演出された）ものであった。チェコスロヴァキア大統領で共産党指導者のクレメント・ゴットバルトは、粛清されることを恐れ、長年の協力者で個人的な友人でもあり、党の副指揮官だったスラーンスキーを犠牲にすることにした。他のメンバーは、国家官僚のさまざまなグループに明確な脅威を伝えるために選ばれた。そのうちの二人（シュヴァーブ、ライチン）は残忍なサディストで、より現実的な見せしめのために都合よく加えられた。

裁判にかけられた人々は、すべての犯罪を（強要されたり拷問されたりして）自白し、刑罰を言い渡された。スラーンスキーは獄中で自殺を図った。チェコスロヴァキアの人々は、裏切り者の処刑を求める嘆願書にサインをした。「シオンの長老の議定書」の陰謀論に関連して、検察側は、1947年4月にワシントンDCで、ハリー・トルーマン大統領、ディーン・アチソン国務次官、ヘンリー・モーゲンソー元財務長官、ダヴィド・ベン＝グリオン、モシェ・シャレットが出席して「シオニスト・帝国主義」サミットが開催されたと主張した。検察側は、被告人がいわゆる「モーゲンソー計画」（同時期のドイツの重工業に対するモーゲンソー計画と混同しないこと）に従って行動し、アメリカのイスラエル支援と引き換えに、アメリカのためにチェコスロヴァキアに対するスパイ行為と破壊工作を行ったと起訴した。チェコスロヴァキアは、パレスチナ戦争でイスラエルに軍備を支援したことから、特に親シオニストとみなされていた。実際には、被告人のほとんどは熱心な反シオニストとして知られていた。

裁判

1952年11月、スランスキーと他の13人の共産主義高官（うち10人はユダヤ人）がチトー主義者とシオニストとして逮捕され起訴された。スラーンスキーと共に裁判にかけられたのは、ベドリヒ・ゲミンデル、オットー・シュリング、アンドレ・シモーネ、カレル・シュヴァーブ、オットー・フィシュル、ルドルフ・マルゴリウス、ウラジミール・クレメンティス、ルドヴィク・フレイカ、ベドリヒ・ライチン、アルトゥール・ロンドン、エヴゼン・レブル、ヴァヴロ・ハイドゥである。

裁判は8日間に及んだ。被告人の多くは、自分の罪を認め、死刑を要求しました。裁判の最終日に、チェコスロヴァキア共産党の書記長ルドルフ・スラーンスキーと他の主要な党員が有罪と宣告された。スラーンスキーを含む11人は12月3日にプラハのパンクラート刑務所で絞首刑となり、3人（うち1人はアルトゥール・ロンドン）は無期懲役の判決を受けた。プラハでの裁判の国家検察官はヨゼフ・ウルヴァーレクであった。

反応

国内

裁判に出席するために派遣されたチェコの労働者は、被告人が何の感情も示さなかったと報告している。彼は、なぜ彼らが身の危険を感じないのか不思議に思った。死刑執行から数日後の1952年12月14日、ズデニェク・ネイェドリー教育相は、自白が拷問や薬物で得られたという噂を否定した。その代わり、被告人たちは、自分たちに不利な圧倒的な証拠と、恥ずかしさと罪悪感から、罪を認めたとした。チェコスロヴァキアの国民の多くは、この裏切り者に対する厳しい処分に賛成していた。チェコの詩人イヴァン・スカーラ（訳注：チェコスロヴァキア共産党の政治家）は、「こんな犬どもは犬死にだ」と訴えた。

1953年3月、スターリンとゴットワルトが死去すると、迫害の厳しさは徐々に緩和され、プラハ裁判の生き残りを含め、裁判の犠牲者は次々と静かに恩赦を受けるようになった。その後、共産党の公式な歴史書は、この裁判についてはむしろ静観し、「個人崇拝」の結果起こった過ちに漠然と責任を負わせるようになった。その後も多くの政治裁判が行われ、多くの無実の犠牲者が、ヤーヒモフのウラン鉱山や労働キャンプで牢屋に入れられ、重労働を強いられることになった。

裁判の全記録は1953年に公開されたが、シュタイナーはそれを「まったく消化不良の本で、あまりにも多くの名前、日付、詳細が詰め込まれているので、読み終えてすべての詳細を記憶するのに苦労した」と評している。

国外

ラファエル・レムキンは、この裁判を司法殺人の一例とみなし、ユダヤ人医師がソ連当局者の殺害を企てているとする証拠の捏造（偽りの「医師団陰謀事件」）と共に、ソ連圏におけるユダヤ人の大量虐殺の前兆となりうると考えた。彼は、ソ連圏でのユダヤ人大量虐殺の疑いについて調査を開始するよう国連に要請しました。ピーター・マイヤーは『コメンタリー』の中で、「『シオニストの陰謀』という薄気味悪い物語を持つプラハ裁判は、ロシア帝国主義者が発明しナチスが広めた『シオンの長老』伝説を思い起こさせた」と書いている。

訳注：医師団陰謀事件はモスクワのユダヤ人医師を中心としたグループがソヴィエトの指導者を暗殺する陰謀を企てたとして告発された事件。スターリンの死後、新任の内務長官ラヴレンチー・ベリヤによって無罪とされた。

ダヴィド・ベン＝グリオンは、「医師団陰謀」裁判とスラーンスキー裁判の両方の後で仮定の話をして、イスラエルの共産党であるマキを弾圧することを考えた。内部での議論では、ベン＝グリオンは、共産主義活動家を強制収容所に放り込んででもこれを支持することを示唆したが、彼は、これは差し迫った必要性というよりむしろ潜在的な対応であると話している。「収容所を作る必要があれば、そうする。撃つ必要があれば、撃つ。私たちはすでに、もっと身近な人たちを撃つ必要があった時を経験しているのだから」。この最後のコメントは、イスラエルの最近の歴史の中で、右翼準軍事組織イルグンに最初に警告し、次に発砲を承認した瞬間のことを指している。ベン＝グリオンの意見に反対したのは、ゴルダ・メイアやピニャス・ラヴォンなど内閣の大多数であった。ラヴォンは議論の中で、マキのメンバーを拘束しようとすれば、党への影響力は弱まるどころか、より大きくなるとの見解を示した。内閣は13対7の投票で、「マキを法の外に存在する組織と宣言することなく、公的な行動をとる機会を奪うために、現行法およびまだ成立していない法律の枠内で、政府が自由に使えるあらゆる手段を用いる」ことを認める代替案を採択した。

アメリカ系ユダヤ人のソ連スパイ、ジュリウスとエセル・ローゼンバーグの弁護は1952年11月から12月にかけて急増したが、ソ連共産党が組織したものだったことが、2011年にアレクサンダー・ワシリエフが入手したKGBの文書の公開によって確認された。ローゼンバーグ夫妻は「無実のユダヤ人平和活動家」であったというのが、赦免推進派の主張であった。アメリカの歴史家ロナルド・ラドシュ（訳注：アメリカのユダヤ系の作家で、元共産主義者）によれば、ソ連の目的は「プラハでの無実の（スラーンスキー裁判の）被告たちの卑劣な処刑から世界の関心をそらすこと」だったという。

現代の解釈

マルティン・ヴァインは、スラーンスキーが認めざるを得なかった罪は無罪であったが、共産主義政府の高官として大量殺人の罪はあるとした。ヴァインの考えでは、シモーネとマルゴリウスを除くすべての被告はチェコスロヴァキア共産主義政権の高い地位にあったため、その政権が犯した犯罪の指揮責任を負っていたのである。また、中産階級や労働者階級の被告人が全員処刑されたのに対し、無罪となった3人は上流階級の出身である。上流階級の人間が共産党の裏切り者になっても、自分の階級の裏切り者にはならないからだ、という仮説である。スティーブン・ノーウッドによれば、スラースキー裁判は「ソ連圏における国家主導の反ユダヤ主義の最も明確な例」であり、「スペイン異端審問の人種差別的反ユダヤ主義の世俗化版」である。なぜなら、ユダヤ人の起源がすべての子孫に引き継がれる消えない欠陥であると主張したからである（ユダヤ人神殺し［訳注：ユダヤ人はイエスの殺害に責任を負うという信念］と同様である）。

大衆文化において

裁判の生存者の一人であるアルトゥール・ロンドンは、やがてフランスに移住し、回顧録を出版した。彼の著書『告白』は、この裁判に関する主要な資料である。コスタ＝ガヴラス監督の映画版『告白』（1970年）はイヴ・モンタンとシモーヌ・シニョレ主演である。

スラーンスキー裁判は、『残酷な星の下に』という本でも重要な要素となっている。ヘダ・マルゴリウス・コヴァーリによる回想録で、第二次世界大戦中の強制収容所からの脱出に始まり、1968年のワルシャワ条約機構諸国の侵攻によりチェコスロヴァキアを離れるまで、ユダヤ人女性の人生を追ったものである。コヴァーリの夫ルドルフ・マルゴリウスは、同じホロコーストの生存者であり、スラースキー裁判で処刑された11人のうちの1人であった。より包括的な情報は、2018年に出版されたヘレナ・トゥシェスティコヴァーによるヘダ・マーゴリウス・コヴァーリのインタビュー本『ヒトラー、スターリンと私』がある。ヴァインは、コヴァーリの本や他のメディアにおけるマルゴリウスの肯定的なイメージ（イゴール・ルーケスは彼を「不潔な時代の清潔な男」と表現した）に批判的で、マルゴリウスのスターリン体制への加担を軽視していると感じていた。

スラーンスキー裁判は、ズザナ・ユストマン監督によるドキュメンタリー映画『プラハの裁判』（2000年、83分）の題材となっている。

2018年3月22日、破産管財人がプラハ近郊の工場で裁判のオリジナル映像8.5時間を発見したことが発表された。フィルムは大きく損傷しており、修復には数年かかる見込みで、文化省が費用を負担する予定である。

映画ドキュメンタリー

ARTE France & Pernel Mediaのルース・ジルベルマン監督による1時間10分のフランス・ドキュメンタリー映画『裁判 - プラハ1952』が、2022年1月18日にフランス・ビアリッツで開催されたFIPADOC国際ドキュメンタリーフェスティバルでワールドプレミアされた。 2018年にプラハ郊外の倉庫で偶然見つかったスラーンスキー裁判フィルムと音声アーカイブから作られた新しいドキュメンタリーで、映画の出発点として使用されている。監督は、ルドルフ・スラーンスキーの娘と孫、裁判後に処刑されたルドルフ・マルゴリウスの息子と孫娘、そして無期懲役を宣告されたアルトゥール・ロンドンの3人の子供という3人の死刑囚の子孫を通して裁判を伝えている。