【ジョン・バーチ協会】選挙の信頼性を回復する

見出し画像

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はジョン・バーチ協会の公式サイトの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

序文
選挙の信頼性を回復する
今こそ行動する時
投票の問題点と解決策
関連記事
最後に

序文

2020年の不正選挙問題についてのジョン・バーチ協会の見解をここでは紹介します。日本でも選挙について真剣に議論されるべきだと私は思います。何故、日本の投票率が低いのか、何故、投票率が低くなる選挙制度が放置されているのか、こういったことも議論する必要があると私は感じています。票の改ざんの問題だけに限らず、現在の選挙制度そのものが、日本国憲法に、あるいは日本の国体に違反しているという主張は十分に可能だと思います。

このようなことを考える上でも、ジョン・バーチ協会の主張に触れてみることは必要なのではないかと思います。

選挙の信頼性を回復する

Restore Election Integrity : The John Birch Society

今こそ、あなたの一票を取り戻す時です。

2020年、全米のアメリカ人は、自分たちの選挙システムに対する信頼を失いました。

2020年の大統領選挙に関して争われている事実が何であれ、米国の選挙システムの安全性は何年も前から徐々に悪化しています。州政府は、投票をより身近で公正なものにするという名目で、時を経るごとに多くの施策を実施してきました。郵送による投票や秘密裏に行われる集計作業など、これらの施策により、選挙はこれまで以上に不正行為にさらされやすくなっています。

今こそ、アメリカの選挙の公正さを取り戻す時です。公正な選挙が行われなければ、自由な国とは言えません。

「選挙の信頼性を回復する」行動計画は、選挙プロセスとそれに対する国民の信頼を回復することを目的としています。目標は、選挙の問題点について市民を啓発し、全員を動員して立法者を改革に向かわせることです。最終的な目標は、すべての合法的な票が数えられ、すべての違法な票が破棄されることです。

要するに、満足のいく選挙改革とは、有権者IDを持つ市民が、選挙日に地元の管区で直接投票し、誰もが投票数を確認できるような、シンプルで安全なシステムを実現することです。

今こそ行動する時

ジョン・バーチ協会のメンバーとサポーターが協力して、アメリカの選挙プロセスを回復させるために必要な圧力を作り出すことが非常に重要です。この課題は膨大であるため、献身的かつ根気強い活動が必要です。

アメリカの選挙制度を回復するために必要なステップの大部分は、あなたの州で達成することができます。議会や大統領が誰であろうと、あなたは選挙制度改革に重要な影響を与えることができます。今すぐできることは、以下のとおりです。

●　ジョン・バーチ協会に入会し、地域の支部に所属することで、この問題についてより深く学び、他のメンバーと効果的な行動をとることができます。
●　州議会議員や連邦議会議員に電話やメールをして、現行の選挙法を改正するよう働きかけてください。私たちのコンタクト・エレクテッド・オフィシャルズ・システムを利用すると、代表者とその連絡方法を簡単に調べることができます。アラートには、電話をかける際のポイントが記載されています。
●　選挙の完全性を回復するための臨時委員会を組織する（結成報告書および報告書フォーム）。
●　議員や地方議員が出席する会合に出席し、自分の声を伝える。
●　選挙の完全性に関する情報を配布する。「選挙の信頼性を回復する」のページや「ニュー・アメリカン」の記事をメールやソーシャルメディアで共有する。ジョン・バーチ協会が提供するパンフレットやスリムジムを配る。

投票の問題点と解決策

モーター有権者法を阻止する

連邦政府は、選挙業務に違憲的に関与しています。

有権者登録の問題の多くは、運転免許証や生活保護の申請と同時に自動有権者登録を行うことを各州に強制した「モーター有権者法」が原因です。また、モーター有権者法は、不正確な有権者登録の爆発的な増加を招いた他の条項も制定しています。

市民は、議会にモーター有権者法の廃止を要求しなければなりません。

議会にモーター有権者法の廃止を要求します。

HAVAを廃止して、紙に戻そう

不正の疑いがある場合には、いつでも参照できる紙の痕跡が必要です。

ペーパーレスのコンピュータ式投票機器の多くは、違憲の「アメリカ投票支援法Help America Vote Act」で州にHAVAに準拠した投票機器の購入を義務づけた議会の指示のおかげで購入されました。各州がパニック状態で購入を余儀なくされた電子投票機器の多くは、紙の痕跡がなく、技術的な問題を抱えていました。さらに、投票機器やソフトウェアの中には外国製のものもあります。

米国議会は、「アメリカ投票支援法」という誤った名称の法律を廃止すべきです。選挙結果は紙に印刷され、選挙区に掲示され、直ちに公開されるべきであり、内部の人間や外部のハッカーによる投票総数の改ざんを防ぐことができます。

何らかの理由で電子機器を使用しなければならない場合、光学スキャン式投票装置は、そのプロセスが公開され、装置が正しく作動することを確認するための代表的な再集計が行われる限り、紙の投票用紙とほぼ同等の効果があります。

投票の透明性を高める

アメリカ人は、選挙結果を暗号化することが改ざんを防ぐ最善の方法だと騙されています。しかし、そうではありません。適切な解決策は、プロセスをオープンにして、有権者に選挙を監視させることです。
多くの州では、暗号化やその他の形で秘密が守られています。これは変えなければなりません。選挙結果を改ざんから守るためには、開票作業を公開で行い、その結果をすぐに公表するべきです。

2020年の選挙では、共和党の候補者や超党派のボランティアなど、多くの選挙監視員が開票結果を完全に見ることができなかったことが、ネット上の動画で紹介されています。多くの人の目で投票状況を確認することで、不正を防ぐことができます。誰でも事前の申請なしに選挙の様子を見ることができるようにすべきですが、人数に制限を設ける必要があるかもしれません。

各州は、選挙のすべての過程（無記名投票の実施を除く）を、公式オブザーバーとしての事前登録を必要としない一般公開にすることで、選挙プロセスの開放性を取り戻すべきである。

また、選挙の過程をビデオやオーディオ機器で記録することを義務付けることも、この点では安全対策として有効です。これには、投票所や開票所の近くで音声や映像を記録することを禁止するすべての法律を廃止することも含まれます。選挙の過程で記録されてはならない唯一の部分は、誰かが実際にどのように投票するかということです。

2020年の選挙で不正行為があったとする何千もの宣誓供述書が無視されています。投票が行われてから票の認証が行われるまでには、不正を証明するのに十分な時間がありませんが、これは証拠を集めるのが非常に難しい現状があるからです。

徹底した監視が必要である。

有権者証明書を使った選挙当日の本人投票を推進する

その他の選挙の劣化としては、期日前投票、即日登録、郵便投票のみ、代理人投票、非市民の投票、ユニヴァーサル郵便投票などが挙げられます。

期日前投票は、リピーターによる投票や、数日、あるいは早期投票期間の長さによっては数週間にわたって無人のコンピュータ・データベースに保管されている得票数を改ざんするという不正行為を招きます。

早期投票と当日登録は廃止すべきである。

地元の人々に紙の投票用紙を数えてもらうのと、ハイテクのコンピュータ化された投票機器にかかる高額な費用とのコスト差を示す調査を行うべきです。

インターネット投票とインターネットによる有権者登録は廃止すべきです。

再度、紙の投票用紙を復活させ、不在者投票も含めて、一般の人々が投票数を見ることができるようにすべきである。

「代理人投票」は廃止すべきです。代理人投票とは、「選挙運動員などの第三者が、有権者から不在者投票を回収し、選挙管理者に届ける」ことを認める州法のことです。カリフォルニア州を含む27の州で認められていますが、投票用紙の収集は、有権者を脅迫したり、投票用紙を盗んだり、製造したりするなど、特に不正が行われやすいと言われています。すでにミネソタ州とノースカロライナ州では、投票用紙の収穫を伴う違法なスキームが発見されています。

非市民の投票も、選挙の統合性を脅かすものです。不法滞在者に運転免許証を与える法律や、その他の緩い運転者登録政策が原因で、非市民の投票者が不正を行っている例がいくつもあります。テキサス州では、投票登録の際に市民権をチェックすることはありません。

有権者IDがあれば、他の問題と同様、この問題も解決されます。プライバシーの問題を考慮する限り、各州は強力な有権者ID法を必要としています。

議会は、郵便投票のみを採用している州に対し、下院議員や上院議員を選出する際の選挙区投票を復活させるよう要求する権限を持っています。連邦議会は、合衆国憲法第1条第4項と『ザ・フェデラリスト』第59号に基づいてその権限を有しています。

ユニヴァーサル郵便投票について言えば、投票者からの申請や認証をあまり必要としません。そのため、投票用紙がどこに行くのか、誰が記入しているのかを知る方法がありません。

ユニヴァーサル郵便投票は、許される限り廃止されるべきです。

理由のない不在者投票を許可する法律の廃止

不正が多く行われたとされる州では、不在者投票があまりにも簡単に手に入ります。不在者投票は、選挙当日に街を離れていることを証明できる人や、身体的に投票所に行くことができない人に限られるべきです。

不在者投票を依頼する場合には、写真付きの身分証明書を要求し、配達証明付き郵便で投票用紙を届けるべきである。不正行為を防ぐために、選挙のたびに不在者投票を依頼した人をランダムにチェックするべきである。不在者投票の数を制限することで、開票作業がより迅速になるという利点もあります。

この提案に反対する人は、貧しい人や適切な身分証明書を持たない人は、このようなシステムによって権利を奪われると主張します。しかし、もし不正の機会を許せば、何百万人ものアメリカ人の票が無効になってしまいます（これはもっとひどい問題です）。連邦政府はすでに、メディケアやメディケイドの申請や、薬局で特定の薬を手に入れるといったことをするために、貧しい人々に公式のIDを持つことを基本的に要求しています。

投票管区の復活

大都市圏では、2020年の選挙で票の争奪戦が起こった場所のように、大規模な計数施設で投票用紙をカウントすることが多い。フィラデルフィア、ミルウォーキー、アトランタ、デトロイトなどです。
センターを設置する理由としては、集中管理と集計の迅速化が謳われています。しかし、これらの集計センターは通常、最初ではなく最後に集計を終えます。論理的に考えても、民主党に軍配が上がるような多くの接戦レースを見ても、大規模な投票センターが使われる主な理由は、重要な選挙を左右するほどの不正投票を確実に行うためであり、それゆえに投票数が遅くなるのだと、鋭い観察者は言います。

大規模な開票センターでは、不正操作の可能性がある光学スキャン式の開票機が使用されることが多いだけでなく、開票場所まで投票用紙を輸送しなければならないため、ある候補者の偽装投票用紙を追加したり、投票用紙を捨てたり、途中で投票用紙を変更したりする機会が十分にあるのです。また、大規模な集計センターでは、不正を行うための訓練を受けた少人数のスタッフが繰り返し利用できるため、不正がバレる可能性が低くなります。一方、管区レベルで投票用紙を集計する場合は、広範囲の不正行為を行うために、より多くの共謀者が必要となります。

大規模な集計センターがなくても、地元の管区では、投票終了後に十分な数の投票カウンターのペア（通常、民主党員と共和党員が1組ずつ）が投票用紙を数えるために投入されれば、1～2時間で紙の投票用紙を手で数えることができます。開票作業は、投票終了後速やかに開始しなければならず、中断してはいけません。遅いカウントや遅れたカウントは許されないはずです。

この種の法律は州レベルで制定されるべきですが、必要に応じて連邦法を狭義に適用することも可能であり、それは合憲となります。米国の下院および上院選挙において、全郵便投票のために選挙区を放棄した場所での選挙区での投票を復活させることを州に要求するためには、米国憲法第1条第4節を用いるべきです。

投票が終わると、選挙区の結果は紙に印刷され、少なくとも7日間、選挙区の投票所に公示されるべきです。また、直ちにウェブサイトに掲載し、少なくとも7日間はそのウェブサイトに掲載し続けるべきです。

有権者登録リストのクリーンアップ

2020年11月の選挙では、何万人もの死者が投票し、同数の州外に引っ越した人が違法に投票したり、誰かが自分の名前を使って投票するのを目撃したことは議論の余地がありません。また、何千人もの人が同じ住所の投票用紙を請求し、何千人もの人が郵便局の箱に投票用紙を送ってもらったり、住所を記載してもらったりしましたが、これは違法行為です。

市民は、すべての有権者登録リストのクリーンアップを義務付ける必要があります。

各連邦選挙の少なくとも2ヶ月前には、有権者登録リストを更新する必要があります。また、多くの州が不法移民に運転免許証を与えていることから、各州は、有権者が実際にこの国で投票できる資格を持っていることを証明するための措置を取ることを義務付けるべきです。

証拠を守り、不正を罰する

2020年の選挙では、不正発見を避けるために偽装投票の疑いのある投票用紙が大量に破棄されたことが報じられただけでなく、不正投票の有無を確認するために設置されたメインコンピューターサーバーが未知の場所に持ち去られていました。

候補者は、証拠を守るために裁判に勝つ必要はありません。すべての証拠は、特定の期間（例えば2年間）、あるいはすべての異議申し立てが裁判で解決されるまで保管される必要があるというのが既定の立場です。

また、候補者やその代理人がこの証拠にアクセスすることは容易でなければなりません。投票用紙やその他の不正投票の証拠となりうるものを破壊しようとした人は、厳しく罰せられるべきです。繰り返しになりますが、選挙プロセスや投票用紙をビデオで監視することで、これが実現可能になります。

選挙が終わったら、委員会を設置して、有権者への脅迫、違法な投票用紙の採取、票の買収などの不正を探し出し、犯人を告発します。

不正投票の取り締まりが緩いということは、誰かが不正投票を行ったことを告白し、それを証明する映像や音声の証拠がなければ、その人は何の罪にも問われないということです。調査機関であるプロジェクト・ベリタスによって、複数の人が大規模な不正投票を認めている様子がカメラに収められていますが、その告白によって告訴されることはありませんでした。これは、不正行為を行うためのオープンな招待状なのです。

投票用紙に絶対的な証拠保全を求める

多くの州では、現在のシステムでは、不在者投票を行った人と行っていない人を見分けることができません。また、投票用紙が無事に郵送されたように見えても、その投票用紙が途中で変更されたかどうかを知る方法がありません。投票用紙が正しいかどうかを確認するために署名をチェックするとされていますが、投票用紙チェック係が署名を無視しているという報告も多くあります。(同様に、指紋認証で本人確認ができると信じている人も多いが、いったんシステムに指紋をアップロードしてしまえば、システムを改造して指紋を取得して他人に利用させたり、機械に指紋を無視させたりすることは簡単にできるでしょう。）

認証郵便は、投票用紙が正しい宛先に届くことを保証するだけで、返送時に投票用紙が改ざんされていないことを保証するものではないため、認証郵便でもこの問題を解決することはできません。

投票用紙は、裁判の物的証拠と同じように扱われるべきです。投票用紙は、裁判の物的証拠と同じように扱われ、常に説明を受けなければなりません。
ほとんどの不在者投票用紙は、選挙当日、信頼できる代理人によって投票所に直接届けられるべきです。代理人は、投票用紙を受け取るときに署名し、投票所で署名する必要があり、偽の投票用紙を集計に加えることを大幅に排除する。各州は、不在者投票用紙が選挙日までに到着し、選挙日に公開で数えられるように、選挙区に届けられることを要求すべきです。さらに、投票用紙の封筒には、有権者が中に入れた写真や署名による身分証明、改ざん防止のためのシールなど、不正行為に対する十分な安全策を講じるべきです。

また、不在者投票の提出枚数を厳しく制限すべきです。海外からの軍人の投票の場合、投票用紙は改ざん防止の袋に入れて目的の場所に移送し、軍人は商業的な輸送システムを使って目的の場所まで投票用紙を追跡できるようにし、投票用紙は署名され、ビデオ監視下で未開封のまま保管されるべきです。

また、インターネットによる投票や、電話による投票などの代替的な電子投票も廃止されるべきです。

投票用紙の無人投函箱を許可する法律を撤廃する

無人の投函箱では、大量の不在者投票が、いつ、どのように投函されたのか記録されないまま、魔法のように出現します。

無人の投函箱は、投票する有権者と見せかけて、爆発物や焼夷弾を投函箱に投函される危険性があります。このような行為は、何枚の投票用紙が破壊されたのか、誰の投票用紙なのかを公式に記録することなく、膨大な数の投票用紙を破壊する可能性があります。

投票用紙には検証機能を持たせるべき

2020年の選挙で使用された多数の投票用紙は本物ではなく、市販のコピー機やプリンターで作られた可能性が高いという主張が、宣誓供述書やビデオで証明されています。アメリカでは、紙幣が本物であることを証明するために、透かしや色糸、ホログラムなどの機能を持たせているように、投票用紙にも同様の機能を持たせて、不正行為を制限すべきだと思います。結局のところ、私たちの投票は、少なくとも通貨と同じくらい価値があるのです。

選挙の後、不在者投票や選挙に使用されなかった投票用紙を含め、印刷されたすべての投票用紙を説明する必要があります。これは、投票用紙が不正に配られたり、不正に記入されたりした後に、開票作業に加えられることがないようにするためです。

選挙事務員の採用を容易にする

投票プロセスへの十分な参加を確保するために、選挙事務員の基本的な標準日には、現在多くの場所で行われている14時間労働ではなく、通常7時間程度の半日労働を選択できるようにすべきである。選挙審査員と補欠選挙審査員は、少なくとも1人が選挙日に常時勤務していることを条件に、日中に休暇を取ることができるべきです。

公務員や政治家に投票所の運営を任せてはいけない

ほとんどの不正選挙は、外部のハッカーではなく、選挙関係者によって行われます。

投票所で働く一般市民の数が足りない場合は、陪審員募集のようなものを利用して、追加の投票員を確保してください。陪審員募集のように、選ばれた人々はそのスキルを評価するために面接を受けることができます。

紙の有権者サインインシートを義務付ける

有権者のサインは紙で行い、有権者は投票所に現れた順に、有権者の名前と署名を連続して記入するべきです。

記入した用紙には、偽の有権者を追加する可能性を減らすために、選挙審査員や選挙事務員の名前を貼り付けるべきです。

電子署名は廃止すべきです。電子署名にメリットがあるとされているものでさえ、欠陥があります。選挙事務員が比較するために有権者の署名を表示する最新の技術は、実際には機能しません。なぜなら、電子署名はしばしば本物に似ていないからです。さらに、電子署名は不正行為を可能にする可能性があります。有権者登録データベースから署名を取り出して画面に表示することができるコンピュータシステムは、その有権者が投票所に出向いて投票したかのように、同じ署名を取り出して電子署名ブロックに適用することもできます。このような技術は、これまでになかったコンピュータによる投函箱の詰め込みを可能にします。

【知ってはいけないいわゆる陰謀論組織】ジョン・バーチ協会 - 幻想の近現代

【ジョン・バーチ協会】公立学校に通う子供たちを救うために - 幻想の近現代

【ジョン・バーチ協会】選挙の信頼性を回復する - 幻想の近現代

【ジョン・バーチ協会】COVID-19政府の過剰な介入に対抗するために - 幻想の近現代