【知ってはいけないウクライナのテロ飢饉】ホロドモール⑤ジェノサイドと現代政治

見出し画像

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はホロドモールの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

ホロドモール
ジェノサイド問題
ソ連と西側の否定と軽視
現代政治において
- ホロドモールをジェノサイドと認識している国
関連記事
最後に

ホロドモール

ジェノサイド問題

ソ連の人為的な飢饉は、大量虐殺の中心的な行為だったのか、それともソ連の急速な工業化と農業の集団化の悲劇的な副産物だったのか、研究者たちの間で議論が続いている。ホロドモールが大量虐殺であるかどうかは、現代政治における重要な争点である。ソ連の政策がジェノサイドの法的定義に該当するかどうかについては、国際的なコンセンサスは得られていない。アメリカやカナダなど、ホロドモールを大量虐殺行為と認定した政府も少なくない。しかし、このような判断は、マーブルス氏などの歴史学者から批判を浴びている。ホロドモールを大量虐殺と認定した国家は、確固たる証拠よりも、感情や地元や国際的なグループからの圧力に突き動かされているというのである。

学者の立場は多様である。ラファエル・レムキン、ジェームズ・メイス、ノーマン・ナイマーク、ティモシー・スナイダー、アン・アップルバウムらは、ホロドモールを大量虐殺とし、スターリン主義の政策による意図的な結果であると述べている。マイケル・エルマンのような他の歴史家は、ホロドモールを人類に対する犯罪とみなしているが、大量虐殺には分類していない。歴史家で反共産主義を公言しているロバート・コンクエストは、死者の数は不作ではなく、主に国家の政策によるものだと考えている。ソヴィエト連邦の崩壊後、コンクエストは他の西側の学者と一緒にソヴィエトの国家文書館にアクセスすることを許可された。ホロドモールは、スターリンが意図的に引き起こしたものではないが、彼の不適切な対応が飢饉を悪化させたと、後に書いている。

ロバート・デイヴィス、スティーブン・コトキン、スティーブン・ウィートクロフト、J・アーチ・ゲティは、スターリンが意図的にウクライナ人を殺そうとしたという考え方を否定しているが、スターリン主義の政策と政府高官の間に蔓延する無能さがウクライナと他のソヴィエト共和国における飢饉の舞台を整えたと結論付けている。1991年、アメリカの歴史家マーク・タウガーは、ホロドモールは主に自然条件と経済政策の失敗の結果であり、意図的な国家政策ではなかったと考えた。

2022年11月23日、ローマ法王フランシスコはホロモドールを大量虐殺と呼び、「長く苦しんでいるウクライナを思い出そう。今週の土曜日は、スターリンによって人為的に引き起こされた1932年から1933年のホロドモールという恐ろしい大虐殺の記念日にあたります。この大虐殺の犠牲者のために祈り、今日、侵略の殉教に苦しんでいるすべてのウクライナ人、子ども、女性、高齢者、赤ん坊のために祈りましょう。」と述べている。

ソ連と西側の否定と軽視

学者たちは、ホロドモールの否定とは、ソヴィエト・ウクライナにおける1932年から1933年の飢饉が起こらなかったと主張することだと考えている。飢饉の存在を否定することはソ連国家の立場であり、ソ連のプロパガンダにも、ジョージ・バーナード・ショー、ウォルター・デュランティ、ルイス・フィッシャーなど一部の西側ジャーナリストや知識人の作品にも反映されている。イギリスやアメリカでは、ウェールズのフリージャーナリスト、ガレス・ジョーンズやアメリカの共産主義者、フレッド・ビールによる目撃談は、広く不信感を抱かせるものだった。

ソヴィエト連邦では、飢饉の議論は完全に禁止されていた。ウクライナの歴史家スタニスラフ・クルチツキーは、ソ連政府は共産党を免責しスターリンの遺産を維持するために、自分の調査結果を改ざんし飢饉を避けられない自然災害として描くよう自分に命じたと述べている。

ロシア連邦でも否定は続いている。露・ウクライナ戦争中の2022年10月19日、ロシア占領当局は破壊されたマリウポリのホロドモール記念碑を、記念碑ではなく「国家レベルの偽情報」の象徴であるとして解体している。

現代政治において

ホロドモールが大量虐殺か民族抹殺か、人為的か自然的か、意図的か非意図的かは、現代の重要な議論の争点である。この出来事はウクライナでは大量虐殺とされ、欧州議会では人道に対する罪とされ、ロシアの下院でさえ「経済的、政治的目標の達成のために人々の命を軽視した」ソ連政権を非難している。

2003年11月10日、国連において、ロシア、ウクライナ、アメリカ合衆国を含む25カ国がホロドモール70周年記念の共同声明に署名し、以下の前文が付けられた。

旧ソ連では、何百万人もの男性、女性、子どもたちが、全体主義政権の残酷な行為と政策の犠牲となった。1932年から1933年にかけてウクライナで起きた大飢饉（ホロドモール）は、700万から1000万人もの罪なき人々の命を奪い、ウクライナの人々にとって国家的悲劇となった。この点で、我々は、特にウクライナ政府によって組織された、この大飢饉の70周年を記念する活動に注目している。ウクライナの悲劇から70周年を記念して、我々はまた、内戦と強制的な集団化の結果、ヴォルガ川流域、北コーカサス、カザフスタン、その他の旧ソビエト連邦地域で餓死し、将来の世代の意識に深い傷跡を残した数百万のロシア人、カザフ人、その他の民族の代表者の記憶を記念するものである。

ウクライナ議会は2003年にホロドモールを初めて大量虐殺と認定し、2006年にはホロドモール否定とホロコースト否定の両方を犯罪とした。2010年、キエフ裁判所はホロドモールを大量虐殺行為とし、ヨシフ・スターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラーザリ・カガノーヴィチ、スタニスラフ・コシール、パーヴェル・ポスティシェフ、メンデル・ハタイェヴィチ、ヴラス・チュバルらボルシェヴィキの指導者に責任を負わせる裁定を下し、ホロドモールを否定した。

ホロドモールは、英国統治下のアイルランドで起こった1845年から1849年のアイルランド飢饉と比較され、同様の論争と議論が展開されたことがある。

2022年の対ウクライナ戦争では、ロシアの戦争戦略の一環として、民間人への救援物資の意図的な阻害が主張されている。2022年5月初旬の時点で、ウクライナ国防省は、ロシア軍が侵攻開始以来、農民から少なくとも50万トンの穀物を略奪したと主張している。この略奪には、トラクターなどの産業用農機具の押収や、農家に穀物収量の70％を明け渡させることなどが含まれていた。