第二インターナショナルとは何か①歴史・分析

見出し画像

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は第二インターナショナルの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

第二インターナショナル
沿革
分析
関連記事
最後に

第二インターナショナル

第二インターナショナル（1889-1916）は、社会主義政党と労働党の組織であり、1889年7月14日に20カ国からの代表団が参加した2つのパリ同時会議において結成された。第二インターナショナルは、解散した第一インターナショナルの活動を引き継いだが、強力なアナルコ・サンディカリズム運動（※労働組合運動を重視した無政府主義運動）は除外された。インターナショナルは当初、ヨーロッパの列強間のすべての戦争に反対することを宣言していたが、ヨーロッパの主要政党のほとんどが最終的に第一次世界大戦でそれぞれの国を支持することを選択した。戦後、インターナショナルに残った派閥は、労働社会主義インターナショナル、社会主義政党国際労働組合（※第二半インターナショナル）、共産主義インターナショナル（※第三インターナショナル）の設立につながった。

沿革

設立前の会議（1881年～1889年）

新しいインターナショナル連盟の設立は、1881年10月にシュールで開催された会議で初めて議論された。代表団には、ドイツ社会民主党（SPD）、ベルギーの社会主義者、フランス社会主義労働者連盟（SFIO）、フランス語とドイツ語圏のスイス代表団、ポーランド代表団2名、ロシアとハンガリーの代表団各1名が含まれていた。この年の会議では、インターナショナルは結成されなかったが、新しい社会主義マニフェストを作成し、その後の会議で承認することが決定された。ユーリ・ステクロフによれば、この会議は非常にお粗末な組織であったため、新しいインターナショナルが設立されるという確信を得ることはできなかった。

新しいインターナショナルを設立する努力は、フランス社会主義労働者連盟内のマルクス主義者とポッシビリスト（※可能主義者とも。可能なことのみを宣言し、革命ではないとした。）の間の派閥対立によって大きく複雑化した。1879年の設立以来、ポール・ブルスの影響を受けた一派は、革命的社会主義からより改革的なアプローチに向かい、社会主義者は革命的機会を利用しつつ、その時々に「可能」なあらゆる改革を追求すべきだと主張してきた。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスに支持されたジュール・ゲードとポール・ラファルグが率いるマルクス主義者は、ポッシビリストを日和見主義者として非難し、1882年に対立するフランス労働者党を設立する。紛らわしいことに、両党とも「パルティ・オヴリエ（労働者党）」を名乗ることになるので、一般にはマルクス主義党、ポシビリスト党と呼ばれていた。

ポシビリスト党は、1883年、1884年、1886年と数回にわたってインターナショナル社会主義者会議を開催することになる。1886年の大会では、1889年にも大会を開催することが決定されたが、ドイツ社会民主党はこの決定に反対し、1886年の大会の決定は一般に正統性に欠けるとみなされるようになった。ドイツ社会民主党は1887年にザンクトガレンで独自の大会を開催し、フランス社会主義労働者連盟（※ポッシビリスト）は翌年、独自のインターナショナル会議を開催することを決定した。ロンドン国際労働組合会議が、1889年にパリで新しいインターナショナル会議を開催すると宣言すると、ドイツ社会民主党とポッシビリストは、次の大会を新しい大会に統合し、一つの大きなインターナショナル会議を作ることを決定した。しかし、ドイツ社会民主党は、主催者が代表者の記録と氏名を求めないという条件でのみ、新しい会議に参加した。ドイツ社会民主党は、ドイツ政府が代表者を海外に派遣したことを発見すれば、直ちに解散と帝国議会からの退場を迫られかねなかったからだ。労働組合会議が、代議員は適切な記録で委任を証明できる場合にのみ正当とみなされると答えると、ドイツ社会民主党とそのマルクス主義支持者は、後日両者を統合することを期待して、ポッシビリズム大会の近くで別の大会を開催することに決めた。1889年に2つの大会に分かれたことで、海外からの代表団は事実上、ポッシビルスト派の支持者とドイツ社会民主党の支持者に分かれることを余儀なくされた。

創立と戦前期（1889年-1914年）

1889年7月14日、パリで新しいインターナショナルの最初の会議が開かれた時、二つの派閥はまだ統一の可能性について議論していた。2つの会議は、ヨーロッパ全体の社会主義運動を、イギリス社会民主連盟が支持するポッシビリストと、ドイツ社会民主党、イギリス社会主義同盟、および他のヨーロッパの代表者のほとんどが支持するマルクス主義者とに事実上分裂させたのである。ポッシビリストは、委任状を確認するために代議員の名前と書類を記録することを主張し、マルクス主義者は（その多くが自国で違法状態にあった）情報が当局に発見されることを懸念していた。しかし、ジョン・バーンズ、ウィリアム・モリス、およびマルクス主義者の代表の何人かによれば、ヘンリー・ハインドマンがこの措置を提案するまで、検証に関する真の懸念はなく、この論争は大会を二分するための意図的な策略であり、この主張に対してアニー・ベサントは強く反撃している。どちらの言い分が正しいにせよ、ポッシビリストとマルクス主義者の分裂は、2つの別々の国際会議を作る恐れがあり、その後の会議はそれぞれブリュッセルとチューリッヒで行われた。しかし、分裂大会での怒りが収まった後、マルクス主義者は最終的にブリュッセル大会に参加し、単一の統一国際を創設することに同意した。

ポッシビリストとマルクス主義者の間の派閥対立はある程度緩和されたが、インターナショナル大会のたびに大きな派閥争いに悩まされ続けた。1896年のロンドン大会の頃には、「第二インターナショナルのすべての大会の中で、最も激動し、最も騒然とし、最も混沌としていた」とされ、社会主義権力に対する改革派と革命派の間でより具体的な亀裂が生じ、その結果、国ごとに多くの派閥が形成されるようになった。

第二インターナショナルの有名な行動の中には、1889年に5月1日（メーデー）を国際労働者デーと宣言したことと、1910年に国際女性デーを宣言したことがある。また、1日8時間労働を求める国際キャンペーンを開始した。

インターナショナルの常設の執行・情報機関は、ブリュッセルに拠点を置くインターナショナル社会主義者事務局（ISB）で、1900年のパリ大会の後に結成された。ベルギー労働党のエミール・ヴァンデルヴェルデとカミーユ・ウイスマンスが議長と書記を務めていた。ウラジーミル・レーニンは、1905年からメンバーとして参加した。

戦前は、軍国主義に反対する声明がインターナショナルメンバーによって繰り返し発表されたが、1914年にはほとんど無視されたことが注目される。インターナショナル設立の際、ポール・ラファルグは、社会主義者が「プロイセン、フランス、中国のいずれの私的資本も、単一の共通の敵を持つ兄弟」であると断言した。1907年のシュトゥットガルトでの大会は、「軍国主義に対する闘いは、社会主義者の階級闘争一般から切り離すことはできない」と述べた共同決議をもたらした。1912年のバーゼルでの臨時大会は、高まる軍国主義についての議論に大部分が費やされ、労働階級は「彼らが最も効果的だと考える手段によって戦争の発生を防ぐためにあらゆる努力をすべきである」とする宣言が出された。ついに1914年7月29日、インターナショナル社会主義者事務局は緊急会議を開き、「戦争に反対し、平和を求め、国際仲裁によるオーストリア・セルビア紛争の解決を求めるデモを継続するだけでなく、さらに強化することが関係各国の労働者の義務であると全会一致で決議した」。

第一次世界大戦と解散（1914-1916年）

第一次世界大戦開戦の数日前に、反軍国主義者の労働者インターナショナル（SFIO）フランス支部の指導者ジャン・ジョレスが暗殺されたことは、社会主義インターナショナルの多くのメンバーから反軍国主義感情が沸き起こることになった。しかし、開戦直後、交戦国の主要な社会主義政党は、独立労働党を除いて、すべて戦争を全面的に支持する声明を発表していた。例えば、ルーマニアの社会民主党は、ドイツ社会民主党の戦争支持を捏造と判断し、当初は印刷を拒否していた。

戦争はインターナショナルを事実上3つの派閥に分裂させた。中央列強の戦争支持をした社会民主主義政党、三国協商の戦争支持をした政党、中立国の政党や多くの平和主義、革命的社会主義政党を含む様々な反戦政党である。国際連盟の指導部、特にインターナショナル社会主義者事務局（ISB）事務局長のカミーユ・ウイスマンスは、対立する側の親戦派指導者の一対一の会談を含め、諸政党間の会議を調整しようとしたが、1916年7月にはインターナショナル社会主義者事務局（ISB）の試みは失敗した。

様々な党を一つの会議にまとめることができなかったにもかかわらず、戦争中は各派閥が独自の会議を開催することになる。ドイツ、オーストリア、ハンガリーの親戦派は、1915年のウィーン社会主義者会議で会合を開くことに成功した。反戦派は、まず中立国の代表として第一次世界大戦中の中立社会主義者会議に参加し、次にツィンマーヴァルト運動の一員として、中立派、平和主義派、革命派を説得し、インターナショナルから分離することに成功した。ツィンマーヴァルト運動は、インターナショナルの改革派と革命派の間の分裂をより大きくし、最終的に第三インターナショナルを生み出すことになった。

再興の試みと後継組織（1918〜1923年）

1920年7月、ジュネーブで、戦争で機能的に崩壊した第二インターナショナルの最後の大会が開かれた。しかし、ヨーロッパのいくつかの社会主義政党は、再編成されたインターナショナルへの参加を拒否し、代わりにオーストリア・マルクス主義の影響を強く受けた社会主義政党国際労働組合（第二半インターナショナル）（IWUSP）の結成を決定した。1923年、第二半インターナショナルと第二インターナショナルは合併し、社会民主主義の労働社会主義インターナショナルを結成し、1940年まで存続した。第二次世界大戦後、労働社会主義インターナショナルの政策を継続するために、新しい社会主義インターナショナルが結成され、現在に至っている。

もう一つの後継は、十月革命とソヴィエト連邦の誕生後、革命的な社会主義者によって1919年に組織された第三インターナショナルであった。これは正式には共産主義インターナショナル（コミンテルン）と呼ばれ、1943年に当時のソ連の指導者ヨシフ・スターリンによって解散させられるまで存続した。

分析

無政府主義との関係

第二インターナショナルは、無政府主義者のグループや個人と複雑で変わりやすい関係を持っていた。無政府主義者とマルクス主義者の対立は、第一インターナショナルの時代にまでさかのぼり、一方では国家社会主義者（すなわちラサール派、マルクス主義者、ブランキ派）、他方では無政府主義者（すなわち相互主義者と集団主義者）の間の衝突によって頻繁に特徴づけられていた。1872年のハーグ会議以降、緊張はピークに達し、ミハイル・バクーニン、ジェームズ・ギヨームの追放、総評議会のニューヨークへの移転が試みられ、事実上組織は解体された。その後、無政府主義や国家社会主義の国際連盟が単独で継続を試みたが、いずれも5年以内に失敗に終わった。

1872年の分裂の結果、無政府主義者と社会民主主義者の派閥は互いに協力することに消極的になった。無政府主義団体は最終的に1881年のクール大会への参加を拒否し、その代わりにロンドンで別の大会を開催し、国際労働者協会またはブラック・インターナショナルを設立することを選択した。その結果、無政府主義組織は1889年の第2回国際大会設立の議論に参加することはなかった。しかしながら、何人かの無政府主義者がインターナショナルで役職に就き、社会民主同盟のような表向きはマルクス主義的な組織のいくつかでは、無政府主義者が実際に支配的な派閥であった。最初の2回の大会では、代議員の地位にあり、表向きは歓迎されていたにもかかわらず、無政府主義者の思想の表現はしばしば罵倒され、フランチェスコ・サヴェリオ・メルリーノが他の代議員からの暴力に直面し、イギリス社会主義連盟の代議員に庇われた事件もある。

無政府主義者の個人と党派は最終的に1893年のチューリッヒ大会で公式に排除され、多くの社会民主主義政党がその無政府主義者の党派を追放することを促した。この大会には、エリコ・マラテスタやクリスティアン・コルネリッセンといった無政府主義者が参加し、ケア・ハーディー、トム・マン、病弱なウィリアム・モリスといったマルクス主義者が支援した。無政府主義の議論はこの会議の主流となったが、無政府主義者は追放を撤回することに成功しなかった。

ボルシェヴィキ批判

ウラジーミル・レーニンやニコライ・ブハーリンといったボルシェヴィキの人物は、戦時中、インターナショナルが反戦派を調整できないことを批判し、国際的に注目されるようになった。レーニンとブハーリンは、帝国主義理論に基づいた批判を行い、戦争賛成派の改革主義や社会帝国主義を独占資本や帝国主義の超利益の上昇と関連づけた。ボルシェヴィキは、独占資本家が世界を自分たちの間で分割しようとする資本の大きな国家ブロックを作り、その過程で、関税を通じて、または資本輸出の副作用として、超利益を生み出したと考えた。植民地化された地域から引き出された超過利潤は、先進国に流用され、その一部は、賃金の上昇という形で、「賄賂」として労働貴族に渡された。ボルシェヴィキは、労働組合に組織されたこの特権的で高度な技術を持つ労働者層が、他のプロレタリアを犠牲にして高賃金を得るために指導的地位を得ようとする、労働運動における脅威と見なしたのである。レーニンとブハーリンは、インターナショナル、特に親戦争政党の指導層は、大部分が労働貴族であるか、さもなければ労働貴族的なイデオロギーに影響されていると考えたのである。

労働貴族テーゼがボルシェヴィキのインターナショナルに対する一般的な批判に影響を与える一方で、レーニンは親戦争政党に味方したインターナショナルの指導者たちに対するより具体的な批判も持っていた。レーニンは、インターナショナルには、ゲオルギー・プレハーノフに代表される「誰が始めたか」論者と、カール・カウツキーに代表されるより微妙な「砂糖のような懐柔的ショーヴィニスト（※自身の集団が強大で特が高いとし、他の弱く無価値で劣った集団より優れているとする反理性的思想を指す）」という二つの戦争推進思想が存在すると考えていた。プレハーノフは、ドイツの温情主義は犯罪行為であり、国際連合によって罰せられるべきであると考え、概してエンテに同意した。カウツキーは、民族自決の原則は、各民族プロレタリアートに、他のプロレタリアに対する暴力も含めて、自らを防衛する権利を与えることを示唆した。レーニンは、両方の立場が、労働貴族のイデオロギーを合理化する異なった試みであると考えた。

反植民地主義への批判

1896年のロンドン大会で植民地主義に反対する声明を出したにもかかわらず、インターナショナルは植民地拡張に十分に対抗できていないと反植民地主義者から批判を受けた。戦前のインターナショナルは、ヨーロッパ列強間の帝国主義的な対立に反対するという点では比較的一貫していたが、植民地地域に対してはしばしば父権的であり、声明はしばしば被征服民の教育や文明化の必要性に言及していた。1907年のシュトゥットガルト大会までに、国際連盟の政党は、表向きの反植民地主義という以前のコンセンサスから、あからさまな親植民地、反植民地、中立の見解の混合へと大幅にシフトしていったのである。こうした分裂は、オランダの代表者アンリ・ファン・コルが、国際連盟が反植民地主義の立場を捨てることを提案し、128票対108票で否決されたことからも明らかであった。例えば、ドイツの社会民主党とカトリック中央党は、当初ヘレロとナマケアの大量虐殺に反対していたが、極端な政治的圧力に屈してしまった。オランダの社会民主労働党は、特に「社会主義的植民地主義」の正当性を主張し、社会主義政府の下での植民地主義は博愛的で互恵的でありうるとして、ほとんどの反植民地主義決議に反対している。フランスの社会党SFIOも同様に「民族的植民地主義」の政策を支持し、ドイツ社会民主党の右派は「民族的帝国主義」を支持し、イギリス労働党は「倫理的帝国主義」を政策として掲げていた。第二インターナショナルの植民地主義的な評判は、後にホー・チ・ミンを第三インターナショナルに参加させることになる。

反ユダヤ主義

「ユダヤ人問題」とは、少数民族としてのユダヤ人の市民的、法的、国家的、政治的地位と処遇に関する現代的な議論の用語である。1889年のインターナショナルの発起人には、ポッシビリスト会議のイギリス側出席者を率いたヘンリー・ハインドマンなど著名な反ユダヤ主義者もいたが、ユダヤ人主体の組織やユダヤ人代表も多く含まれていた。

こうした相違にもかかわらず、1891年のブリュッセル大会では、代表者たちは全会一致で反ユダヤ主義決議を可決することができた。しかし、ブランキストの代表者A・レニャール博士とM・アルギリアデスの主張により、大会は「フィロセミ的専制」を対象とする修正決議を可決し、多くのユダヤ人銀行家が「労働に対する大きな抑圧者」であると指摘することになる。レニャールは、多くのユダヤ人が新聞を所有しているとの考えを述べ、アルギリアデスは、ユダヤ人が銀行と多くの産業を所有しているとの考えを述べている。タイムズ紙は、この二人の修正案は拍手で迎えられ、わずかな反対で可決されたと報じている。なぜなら、表向きは反ユダヤ主義に反対しているが、この決議は、ユダヤ人が銀行システムを支配しているとか、金融資本はユダヤ人と本質的に結びついているといった反ユダヤ主義の言い伝えを、多くの代表が信じていることを示しているからである。ユダヤ人銀行家や資本家に対する反ユダヤ主義に加えて、イギリスの社会主義新聞『ジャスティス』は、「大会にはユダヤ人に対する強い感情があるようだ」と報じている。

「ユダヤ人問題」は1891年の大会後に再検討されることはなかった。しかし、インターナショナル社会主義者事務局ISBの設立後、関連する問題について追加の協議票を与えることによって、インターナショナル内のユダヤ人組織に対する不均衡を是正する試みがあったようである。1907年の大会では、ユダヤ人社会労働者党とシオニスト社会労働者党に、そのような票が与えられている。

第二インターナショナルとは何か①歴史・分析 - 幻想の近現代

第二インターナショナルとは何か②関連団体・大会と会議 - 幻想の近現代