【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム③支持者と共産主義者像
こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。
今回はマッカーシズムの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。
学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。
マッカーシズム
著名なサポート
マッカーシズムを支えたのは、アメリカン・リージョン（在郷軍人会）をはじめとするさまざまな反共組織であった。これらの団体は、何万人もの主婦を組織して、研究グループ、手紙を書くネットワーク、愛国的なクラブを作り、彼らが破壊的とみなすものを特定し、根絶するための努力を行った。
右翼の急進派はマッカーシズムを支持する基盤であったが、彼らだけではなかった。広範な「悲しむべき者たちの連合」がマッカーシズムを魅力的、または少なくとも政治的に有用であると見なしていた。この連合に共通するテーマは、国際主義、特に国連への反対、社会福祉条項、特にニューディール政策による様々なプログラムへの反対、そして米国の社会構造における不平等を解消するための努力への反対でした。
大衆的なマッカーシズムの焦点の1つは公衆衛生サービスの提供、特にワクチン接種、精神医療サービス、フッ素添加に関係しており、これらはすべてアメリカ国民を毒殺したり洗脳したりする共産主義者の計画であると非難されるものであった。こうした考え方は、1956年のアラスカ州精神衛生法案の論争をはじめとして、マッカーシー過激派と公衆衛生プログラム支持者との衝突を引き起こした。
保守系の有力政治雑誌『ナショナル・レビュー』の創刊者ウィリアム・F・バックリーJrは、『マッカーシーとその敵たち』というマッカーシー擁護本を書き、その中で、「マッカーシー主義とは・・・善意と厳しい道徳心を持った人間が群がることのできる運動だ」と断言したのである。
さらに、リチャード・ロヴェールが指摘するように、多くの普通のアメリカ人は「火なき煙」はあってはならないと確信し、マッカーシズムに支持を貸したのである。ギャラップ世論調査によれば、1954年1月のピーク時にはアメリカ国民の50％がマッカーシーを支持しており、29％は好意的でない意見を持っていた。1954年6月には、彼の支持は34%に落ち込んだ。共和党はマッカーシーがやっていることを好み、民主党は好まない傾向があったが、マッカーシーは伝統的な民主党の民族集団、特にカトリック教徒、また多くの未熟練労働者や中小企業経営者から大きな支持を得ていた（マッカーシー自身はカトリック教徒であった）。組合活動家やユダヤ人からの支持はほとんどなかった。
共産主義者の描写
マッカーシズムを正当化しようとした人々は、共産主義、特にアメリカの共産主義者を特徴づけることによって、それを実現した。マッカーシズムの支持者は、アメリカ共産党は完全にモスクワの支配下にあり、アメリカの共産主義者は皆、ソヴィエト情報機関の操り人形であると主張した。この見解は、共産党の指導者に限定すれば、KGBのアーカイブからの最近の文書や、戦後のヴェノナ・プロジェクトによる戦時中のソ連の無線通信の解読によって裏付けられており、モスクワがアメリカ共産党に財政支援を行い、アメリカ共産主義の政策に大きな影響を及ぼしていたことが示されている。J・エドガー・フーヴァーは1950年の演説で、「共産主義者のメンバーは、身体も魂も、党の所有物である」とコメントしている。
歴史家リチャード・G・パワーズによると、マッカーシーは「広範囲な告発」に「インチキな具体性」を加え、一方では、共産主義者と思われる者を見つけて罰しようとする「破壊的反共主義者」からの支持を集めた。一方、「リベラルな反共主義者」は、共産党は「卑劣で迷惑な存在」だが、最終的には政治的には無関係だと考えていた。
反ソ連トルーマン・ドクトリンを推進したハリー・トルーマン大統領は、マッカーシーを「アメリカの超党派外交政策を挫折させた」「クレムリンの最大の資産」と呼んだ。
歴史家のランドン・R・Y・ストーズは、アメリカ共産党の「秘密主義、権威主義的な内部構造、クレムリンに対する指導者の忠誠心は、なぜ、どのように悪者にされたかを説明するのに役立つ基本的な欠点であった。一方、アメリカの共産主義者の多くは、さまざまな社会的不正義に対する党の闘争心に惹かれた理想主義者であった」と書いている。さらに、後に機密解除された証拠に基づいて、「数十年にわたる研究から得られた逆説的な教訓は、社会正義の追求において民主的な理想主義者を刺激した同じ組織が、スターリン政権との結びつきによって秘密主義、権威主義、道徳的に妥協していたということだ」と述べている。
20世紀半ばにおいて、このような態度は主流の保守主義に限ったことではなかった。1940年、アメリカ自由人権協会は、共産党に所属していることは彼女を市民的自由主義者として失格させるのに十分であると言って、創設メンバーのエリザベス・ガーリー・フリンを退場させた。スミス法に基づく共産党員の起訴では、被告人の特定の行動や発言ではなく、マルクス・レーニン主義の教義には政府転覆のための暴力が内在しているという前提のもとに起訴が行われた。アメリカ共産党の会則の中で、革命的暴力を明確に否定している箇所は、意図的な欺瞞として排除された。
加えて、党はメンバーの退会を認めていないとしばしば主張された。したがって、何十年も前に短期間メンバーであった人が現在のメンバーであると考えられる可能性があった。マッカーシズムの公聴会や裁判では、エリザベス・ベントレー、ルイス・ブデンツ、ウィテカー・チェンバーズといった元共産党員が専門家証人として証言することが多かった。
様々な歴史家や識者が、ソ連が指示したアメリカ政府への潜入の疑いやアメリカ政府高官の協力の可能性について論じている。
関連記事
【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム①概要・起源 - 幻想の近現代
【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム②機関 - 幻想の近現代
【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム③支持者と共産主義者像 - 幻想の近現代
【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム④マッカーシズムの対象者 - 幻想の近現代
【アメリカ最大の反共運動】マッカーシズム⑤批判・衰退・反響 - 幻想の近現代
最後に
最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。
今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。
Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。
今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。
