文化的マルクス主義の陰謀論③政治的言説

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は文化的マルクス主義の陰謀論の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

文化的マルクス主義の陰謀論
政治的言説
関連記事
最後に

文化的マルクス主義の陰謀論

Cultural Marxism conspiracy theory - Wikipedia

政治的言説

政治学者のハイディ・ビーリッチは、『ヘイトに立ち向かう：あるNGOの戦略』（2009年）の中で、文化マルクス主義理論は、フェミニスト、LGBTの社会運動、世俗的ヒューマニスト、多文化主義者、性教育者、環境主義者、移民、黒人民族主義者など保守主義の文化的大嫌いなものを悪魔化すると述べている。

ジャミンは、陰謀論が、多様な敵を持つさまざまな集団の修辞的な目的に奉仕する柔軟性を持っていることについて書いている。

文化的マルクス主義陰謀論のグローバルな次元の次に、その革新的で独創的な次元があり、それによって作者は人種差別的な言説を避け、民主主義の擁護者のふりをすることができる。このように、文化的マルクス主義は、フリーメイソン、バイエルン・イルミナティ、ユダヤ人、あるいはウォール街の銀行家など、同様の性質を持つ古いスタイルの理論と比較して、革新的である。リンド、ブキャナン、ブレイヴィクにとって、脅威は、移民やユダヤ人であるからといって、移民やユダヤ人から来るのではない。リンドにとって脅威とは、自由と民主主義にとって危険とみなされ、さまざまな権威主義的政治体制（ロシア、中国、カンボジア、キューバなど）に関連する共産主義的イデオロギーから来るものである。ブキャナンにとっての脅威は、無神論、相対主義、強権的資本主義であり、これらが組み合わされると、人々や国家を制御不能な疎外された消費者の集団に変貌させる。ブレイヴィクにとって、危険なのはイスラム教である。この宗教は、西欧の自由民主主義をユダヤ教的遺産と同様に脅かす全体主義的イデオロギーと見なされているのである。リンド、ブキャナン、ブレイヴィクでは、あからさまな人種差別は徹底して避けられている。

『リベラリズムと社会主義：致命的な敵か認められない同族か』（2021年）の中で、(2021）で、アーロン・ハンロン教授は、「文化的マルクス主義に関する陰謀論的な見解の支持者の目的は、［批判理論］の現在の説明をすることではなく、世界の陰謀論というスケープゴートに対してアメリカのリベラリズムの保守版を前進させることだった（そして今も）」、「要するに［批判理論］を使って自由主義に対する社会主義の脅威を信号する人たちに提供してくれるものは、マルクス主義思想へのリンクだけではなく、新自由主義政治を進めるために対抗できるわら人形でもある」としている。

オーストラリア

ノルウェー同時多発テロの直後から、主流の右派政治家たちがこの陰謀論を唱え始めた。2013年、与党自由党のコリー・ベルナルディは、著書『保守革命』で、「文化的マルクス主義は、前世紀にわたって社会に最も腐敗した影響のひとつだった」と書いている。その5年後、フレイザー・アニング（元オーストラリア上院議員）は、当初ポーリン・ハンソンのワンネーション、その後キャッターのオーストラリア党のメンバーとして座っていたが、2018年の処女演説で、「文化的マルクス主義は捨て台詞ではなく、文字通りの真実」と宣言、「移民問題の最終解決」の必要性を口にする。

2022年、自由党のホリー・ヒューズ上院議員は、オーストラリア研究所で講演し、2022年のオーストラリア連邦選挙で多くの若者が自由党に反対票を投じた理由について、「マルクス主義者が運営する教育システム」が「絶対的な左翼のたわごと」を教えていると非難した。ジェイソン・クレア教育相はこれに対し、同議員の発言を「クレイジー」と呼び、「ベッドの下の赤」に例えている。

ブラジル

ブラジルでは、ジャイール・ボルソナーロ政権に、「スティーヴ・バノンを文化的マルクス主義の反対者と熱く語った」大統領の息子エドゥアルド・ボルソナロなど、陰謀論を推進する政権メンバーが多数含まれていた。ジャイール・ボルソナーロは、ブラジルの大学からパウロ・フレイレの影響力を追放しようとした。これは逆効果で、フレイレの著書『虐げられた者の教育学』の売上を押し上げることになった。

キューバ

2010年、フィデル・カストロ元首は、ビルダーバーグ・グループがロックンロール音楽の普及を通じて世界の出来事に影響を与えようとしたとするダニエル・エストゥリンによる陰謀説の一バージョンに注目した。エストゥーリンの作品は、ラジオ研究プロジェクトにおけるアドルノの関与を強調したミニチーノの1992年のエッセイを基にしていた。マーティン・ジェイはエストゥーリンの文章を「ばかばかしい」と評し、フランクフルト学派の中にはマスメディアが労働運動を平和にする可能性について書いている者もいるが、それは彼らが実行しようと計画していたというより、むしろ嘆いていたことだと説明している。カストロはエストゥーリンをキューバに招き、オサマ・ビンラディンはCIAの資産であり、アメリカはロシアに対して核戦争を計画していると主張する共同声明を発表した。2019年、ジェイは、カストロが陰謀論に興味を持ったことは、長期的な影響を及ぼさなかったと書いている。

イギリス

2019年のブレグジッド議論では、多くの保守派やブレグジッド派がこの陰謀論を唱えた。

保守党の国会議員（MP）であるスエラ・ブラヴァーマンは、欧州懐疑派のシンクタンクであるブルージュ・グループのためのブレグジット推進演説で、「私たちは今、多くの戦いに従事している。保守党として、私たちは文化的マルクス主義との戦いに従事している。そこでは、物を禁止することが当たり前となり、言論の自由がタブーとなり、自由主義の真髄である大学が検閲とノープラットフォーム文化に覆われつつある。」と述べた。彼女の陰謀論の使用は、他の国会議員、英国ユダヤ人評議会、反人種差別団体ホープ・ノット・ヘイトからヘイトスピーチとして非難された。後日、彼女と面会した英国ユダヤ人評議会は、彼女は「いかなる意味でも反ユダヤ的ではない」と述べている。ブラヴァーマンは、ジャーナリストのドーン・フォスターからこの関係を指摘されたが、この用語を使ったことを擁護した。ブラヴァーマンは、文化的マルクス主義という用語が反ユダヤ的な表現であることを否定し、質疑応答で「極右とのつながりを考えると、彼女はこの用語を支持するのかどうか」と述べた。彼女は、「はい、私が言ったように、私たちは文化的マルクス主義との戦いの中にいると信じている。極左から進化した文化が、言論の自由、思想の自由を奪うことを許している」。ブラヴァーマンはさらに、彼女は「ジェレミー・コービンから来た、文化的マルクス主義の進行中の忍び寄りを非常に意識している」と付け加えた。

ナイジェル・ファラージは文化的マルクス主義陰謀論を推進しており、そのために他の国会議員や英国ユダヤ人評議会などのユダヤ人団体から非難を浴び、英国における反ユダヤ主義の犬笛コードとして使用したと述べている。ファラージは、イギリスが「文化的マルクス主義」に直面していると述べた。この言葉は、ガーディアン紙がその報道で、「国家政府に対する陰謀を想定した陰謀論に由来し、極右や反ユダヤ主義に密接に結びついている」と説明したものである。ファラージ氏のスポークスマンは、「ユダヤ人団体などによる彼の言葉に対するこれまでの批判を、［哀れな］［作られた話だ］と非難した。」

『BBCとの戦争』（2020年）で、パトリック・バーワイズとピーター・ヨークは、文化的マルクス主義の陰謀論がBBCの偏向の疑いの一部として右派の一部によっていかに押し進められたかを書いている。ヤスミン・アリバイ＝ブラウンは、ドミニク・カミングス、ティム・モンゴメリー、そして右派のウェブサイト、グイド・フォークスを「この機関の『文化的マルクス主義』あるいは左派的偏向について執拗に不満を述べる」例として挙げている。「これは今やほぼ毎日のように起こっている。」

2020年11月、テレグラフに掲載された28人の保守党議員の署名入り書簡は、ナショナル・トラストが「文化的マルクス主義のドグマ、俗に『目覚めの課題』として知られているものに彩られている」と非難している。この書簡でこの用語が使われたことについて、反ユダヤ主義に反対する全政党議会グループ、人種平等のためのユダヤ人評議会、反人種差別チャリティ、ホープ・ノット・ヘイト、反ユダヤ主義キャンペーンは反ユダヤ主義であると説明した。

アメリカ

チップ・ベレットは、文化戦争陰謀論が共和党内のティーパーティー運動の基本的なイデオロギーであることを明らかにした。自称右翼運動であるティーパーティは、それ以前の世代の白人民族主義者が被ったのと同じ文化的転覆に苦しんでいると主張している。ベレットによれば、地域経済エリートのポピュリスト的レトリックは、白人の中産階級の多くの有権者が、中産階級の地位を守るために不平等な政治同盟にだまされる、反転換パニックを助長しているという。さらに、自由市場資本主義の失敗は、愛国主義、経済的リバタリアニズム、伝統的キリスト教価値観、ネイティヴィズムを操作することによって、地域の共同体、共産主義者、労働組織者、非白人市民、移民にスケープゴート化されるのである。

ドナルド・トランプの選挙の直後に、アレックス・ロスは『ニューヨーカー』に「フランクフルト学派はトランプが来ることを知っていた」と題する記事を書いていた。それはトランプがテオドール・アドルノのFスケールによって特定された種類の権威主義者を代表していると論じていた。この考えをきっかけに、ニュースクール社会調査研究所やレオ・ベック研究所でも同じテーマで学会が開かれた。

2017年、顧問のリチャード・ヒギンズが、ドナルド・トランプの大統領職を破壊する左翼の陰謀の存在を主張したメモ「POTUS & 政治戦争」を公表したためにアメリカ合衆国国家安全保障会議を解雇されたと報じられた。「文化マルクス主義のアメリカの一般知識人や外国のイスラム教徒、グローバル主義の銀行家、報道機関、共和党と民主党の政治家はトランプを攻撃し、彼はアメリカの有力な文化物語を支配する文化マルクス主義のミームに存在的脅威となっているからだ」とした。ヒギンズはまた、フランクフルト学派が「破壊するためにすべてを脱構築しようとし、社会全体のニヒリズムを生んだ」と主張した。このメモは、ドナルド・トランプ・ジュニアが読み、そのコピーを父親に渡した。