フランス革命とは何か⑨歴史的考察
こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。
今回はフランス革命の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。
学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。
フランス革命
歴史的考察
フランス革命は、一般市民や学者、研究者の双方から非常に多くの歴史的関心を集めているが、その意義や主要な展開に対する視点は、しばしばイデオロギー的な線に沿ったものであると特徴づけられてきた。一般に、革命の研究は、当初は政治的な思想や展開に焦点を当てたものであったが、次第に個人への影響を分析する社会史へと移行していった。
エドマンド・バークやフリードリヒ・フォン・ゲンツのような現代の保守派は、革命は大衆を洗脳して古い秩序を破壊させた少数の陰謀家の産物であり、革命家が正当な不満を持っていないという信念に根ざしている主張した。19世紀には、革命は経済学者やアレクシス・ド・トクヴィルなどの政治学者によって大きく分析され、より豊かになった中産階級が社会的重要性を意識した結果であるとされた。最も影響力があったのはカール・マルクスであろう。彼は革命の社会階級的特質を、人類の社会進化そのものを理解するための基礎となるものと考えた。彼は、革命が導入した平等主義的な価値が「社会主義」と呼ばれる社会のための無階級で協力的なモデルを生じさせ、それが1870年から1871年のパリ・コミューン（訳注：パリ・コミューンのメンバーの多くが、マルクスが指導的役割を担った第一インターナショナルのメンバーでもあった）で直接的に表現されたと主張した。
20世紀の大半、マルクスの影響を受けた歴史家、特にアルベール・ソブールは、革命における農民と都市労働者の役割を強調し、それを階級闘争として提示した。革命は、ブルジョワジーが台頭し、サン・キュロットの支援を受け、貴族を滅ぼすために団結して起こったというのが、この主張の中心的テーマであった。しかし、1990年代に入り、欧米の学者たちはマルクス主義的な解釈をほぼ放棄した。階級闘争というテーマは広く否定されたが、新しい説明モデルは広く支持されるに至っていない。しかし、西洋史においては、革命は近代前期と近代後期を分ける重要な出来事であり、最も重要な出来事の一つであると考えられている。
フランス国内では、革命は貴族の権力を永久に麻痺させ、教会の富を流出させたが、2つの制度は受けたダメージにもかかわらず存続した。1815年に第一次フランス帝国が崩壊すると、フランス国民は革命以降に獲得した権利や特権の多くを失ったが、この時代を特徴づける参加型政治を記憶していた。ある歴史家によれば、「何千人もの男性、そして多くの女性が、政治の舞台で直接経験を積んだ。新しい方法で話し、読み、聞き、投票し、新しい組織に参加し、政治的目標のために行進した。革命は伝統となり、共和制は永続的な選択肢となった」。
また、フランス人は、特権の撤廃とそれに代わる本質的な人権、そして革命を通じて平等の原則を強調する社会的恭順の念の低下によって、自己同一性の根本的な変化を経験したことが示唆されている。革命は、それまでの政治的絶対主義に対する最も重要かつ劇的な挑戦であり、民主主義の理想をヨーロッパ全土、ひいては世界に広めた。
関連記事
フランス革命とは何か②アンシャン・レジームの危機 - 幻想の近現代
フランス革命とは何か⑥フランス革命戦争とフランスの植民地政策 - 幻想の近現代
フランス革命とは何か⑦メディアと象徴主義・女性の役割・経済政策 - 幻想の近現代
最後に
最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。
今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。
Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。
今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。
