【知ってはいけないソヴィエトのスパイ】アルジャー・ヒス③

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回は三回目のアルジャー・ヒスの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。

翻訳アプリDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

後の証拠、賛成と反対
ブリットとウェイルの証言
タイプライターによる偽造仮説
ノエル・フィールド
関連記事
最後に

後の証拠、賛成と反対

今回はアルジャー・ヒスは本当にスパイだったのか、そうではないのかというその後の議論についてです。私個人はアルジャー・ヒスは本当にスパイだったと思いっています。みなさんはどう思いますか？？

ブリットとウェイルの証言

1952年、ウィリアム・C・ブリット元駐仏大使は、マッカラン委員会（上院内安全保障小委員会）で、1939年にエドゥアール・ダラディエ首相から、ヒスという国務省の2人の職員がソ連の工作員であるというフランス情報機関の報告を受けたと証言した。当時68歳だったダラディエは、翌日そのことを聞かれると、13年前のこの会話は覚えていないと記者団に答えた。また、マッカラン委員会に証言を求められたのは、経済学者のナサニエル・ウェイルである。彼は、ニューディール政策の初期に農務省に勤務していたが、共産党の卑怯なやり方に幻滅して、「逃亡中」の元共産党員である。1950年にFBIの事情聴取を受けたウェイルは、1933年にハロルド・ウェア、リー・プレスマンとともに共産党の秘密部隊に所属していたこと、ウェアの姉のバイオリンスタジオで開かれた会合にアルジャー・ヒスが出席していたことを証言している。このように、ウェイルの証言は、チェンバーズの主張を裏付ける唯一の証言となっている。しかし、ウェイルは1950年に反共産主義的な本『反逆罪：アメリカの歴史における不忠と裏切りの物語』（1950年）を出版していたが、その中ではいわゆる「ウェアグループ」については一切触れられていない。しかも、ヒスが有罪判決を受けた直後に出版されたこの本の中で、ウェイルはアルジャー・ヒスがスパイ活動で有罪になったことに疑問を呈している。

タイプライターによる偽造仮説

両方の裁判で、FBIのタイプライターの専門家は、チェンバーズが所持していたボルチモアの文書が、1930年代にプリシラ・ヒスがヒス家の自宅にあったウッドストックブランドのタイプライターで打った文字のサンプルと一致したと証言した。どちらの裁判でも、証言は2組のタイプされた文書を比較するためのもので、最終的に証拠として提出されたタイプライターについてのものではなかった。1948年12月には、ヒス弁護団の主任調査官であるホレス・W・シュマールが、ヒスのタイプライターを探す競争を始めていた。優秀な人材を擁するFBIも、数年前にヒス家が廃棄したタイプライターを探していたのだ。それにもかかわらず、シュマールは先にそれを探し出すことができ、ヒス弁護人は、その書体がFBIの文書の書体と一致しないことを示す意図で、それを導入したのである。しかし、意外なことに書体は見事に一致し、FBIの証拠を裏付けるものとなったのである。シュマールは、その後、検察側に鞍替えした。

ヒスが刑務所に入った後、ヒスの弁護士であるチェスター・T・レーンは、シュマールと一緒に仕事をしていた人からヒスが濡れ衣を着せられたのではないかという情報を得て、1952年1月に再審請求を行いました。レーンは、(1)タイプライターによる偽造が可能であること、(2)そのような偽造がヒス事件で起きており、その偽造がスパイ書類の原因であることを証明しようとした。ヒス弁護団は、このような偽造が可能であることは、戦時中にそのような行為を行っていた軍の諜報機関によってすでに立証されていたことを知らず、民間のタイプライター専門家であるマーティン・タイテルを雇い、ヒス夫妻が所有していたものと見分けがつかないようなタイプライターを作成させることで、実現可能性を直接立証しようとした。タイテルは2年かけてウッドストックタイプライターの複製を作り、その印字特性がヒスのタイプライターの特性と一致するようにした。

タイプライターによる偽造が単に理論的な可能性ではなく、ヒス事件で実際に起こったことを示すために、弁護人は証拠書類#UUUがヒスの古い機械ではなく、そのようにタイプするように改造された新しい機械であることを示そうとした。ウッドストック社の元幹部によると、機械の製造年月日は機械のシリアル番号から推測できるという。展示品#UUタイプライターの製造番号は、ヒスのマシンを販売した男が会社を退職した後に製造されたものであることを示しており、そのセールスマンは、退職後はタイプライターを販売していないと主張していた。数十年後、情報公開法によってFBIのファイルが開示されたとき、FBIも裁判の証拠品がヒスの機械であることを疑っていたことが判明したが、全く同じ理由であった。FBIは第一次裁判が始まろうとしているときにこのような懸念を内部で表明したが、一般の人々がFBIの疑念を知るのは1970年代半ばになってからである。

証拠品「UUU」からのタイピングがヒスの古い機械のタイピングと区別がつかないように見えた理由を説明するために、レーンは証拠品「UUU」がヒスの古いタイプライターのようにタイピングできるように専門的な修理作業とは矛盾する方法で手を加えられたと証言する準備をした専門家を集めた。さらに、専門家は、プリシラ・ヒスはボルチモア文書のタイプライターではないと証言する準備をしていた。レーン氏は、再審請求のために集めた法医学の専門家の結論をまとめる際に、裁判所に次のように述べた。

今、私は裁判所に対して、裁判で証拠として提出されたタイプライターであるWoodstock N230099は偽物の機械であると言っています。私は宣誓供述書を提出し、公聴会では専門家の証言を提出する予定ですが、それによると、この機械は故意に作られたものであり、古いボディに新しいタイプフェイスを載せたものです。そうであれば、アルジャー・ヒスを冤罪にするための計画の一環として、ウィテカー・チェンバーズが、あるいは彼に代わって、弁護側に仕掛けたとしか考えられない。

1952年7月、ゴダード判事はヒスの再審請求を却下し、チェンバーズが資源を持ち、タイプライターによる偽造を行う方法を知っており、そのような偽の機械をどこに仕掛ければ発見されるかを知っていたであろうことに大きな懐疑心を示した。ゴダード氏は判決の中で、ヒス氏の弁護人が提起した、チェンバーズ氏以外の人物、すなわち検察側のホレス・シュマール氏やその仲間がタイプライターの偽造に関与していた可能性については言及しなかった。

1976年、ヒスは元FBI職員のウィリアム・C・サリバンに電話をかけ、彼は1979年の回顧録の中でこう語っている

私がFBIを辞めてから5年後の1976年、ニューハンプシャー州の自宅にアルジャー・ヒスから電話がかかってきました。彼はまだ自分の事件を捜査していて、偽証罪で有罪にするきっかけとなったタイプライターがFBI研究所で作られた偽物かどうかを教えてほしいと言ってきたのです。

私自身はヒス事件を担当したことはないが、捜査を担当していたリチャード・ニクソンには、可能な限りの協力をしていたことは確かである。もし、ニクソン大統領がFBIにヒス事件の証拠作りを依頼していたら、フーバーは喜んでそれに応じていただろう。私はヒスに、あのタイプライターはFBIの研究室で作られたものではないと言った。私はヒスに、タイプライターはFBIの研究室で作られたものではないと言ったが、仮に作りたくても作れないということは言わなかった。」

1976年に公開された司法省の文書に基づいて、ヒス弁護団は1978年7月に連邦裁判所にの令状を申請し、検察官の不正行為により有罪評決を覆すように求めた。1982年、連邦裁判所はこの請願を却下し、1983年には連邦最高裁が上告を断念した。訴状の中で、ヒスの弁護士は次のように主張した。

FBIはヒスの弁護団に重要な証拠、特にタイプライターで書かれた文書が偽造される可能性があることを違法に隠していた。弁護団は知らなかったのですが、裁判の10年前の第二次世界大戦中の軍の諜報部員は、「地球上のどんなタイプライターの刻印も完璧に再現することができた」とされる。
裁判で弁護側が証拠品#UUUとして提出したウッドストックNo.230099タイプライターについて、FBIはその製造番号とヒスの機械の製造日に矛盾があることを知っていたが、この情報をヒスに違法に隠していた。
FBIはヒスの弁護団にホレス・W・シュマールという私立探偵の情報提供者を置いていたこと。シュマールはヒス弁護団に雇われ、ヒス弁護団の戦略を政府に報告していた。
FBIが裁判前と裁判中に、電話盗聴やメール開封など、ヒスに対する違法な監視を行っていたこと。また、検察はヒス氏とその弁護士にこの監視の記録を隠していたが、その中にはヒス氏がスパイや共産主義者であることを示す証拠は何もなかったこと。

オーウェン連邦判事は、ヒスの名誉毀損申請を却下する際に、ゴダード判事が30年前にヒスの再審請求を却下した際に指摘した2点をそのまま引用している。すなわち、「チェンバーズが（タイプライター偽造のような）困難な作業のための機械的技術、道具、設備、材料を持っていたという証拠は微塵もない」という点と、「もしチェンバーズが複製機を作っていたとしても、ヒスに見つかるようにそれをどこに仕掛けるかをどうやって知っていただろうか」という点である。

情報公開請求によって「カボチャ文書」の内容を公開したスティーブン・サラントは、シュマールが訓練を受けた陸軍の「スパイ・キャッチャー」（彼らは自分たちのことをこう呼んでいた）であり、CIC（Counter Intelligence Corps）の特別捜査官であったことを記録している。シュマールはヒス弁護団に雇われ、ヒスのタイプライターを探していたとき、1948年12月に「現在の仕事」は軍事情報部であるとFBIに打ち明けたが、この主張はまだ独立して検証されていない。軍事情報部の訓練センターで、CICのエージェントは偽造の初歩を学び、タイプされたサンプルとそれを作成したタイプライターを照合することで偽造を発見する方法を学んだ。1940年代、CICの国内における民間人の監視は広範囲に及んでいたが、あまりにも秘密裏に行われていたため、通常は気づかれることはなかった。民間人を調査する権限があるのはFBIだけなので、CICの潜入捜査官は発見されるとFBI捜査官と間違われることが多かった。1930年代、陸軍の防諜活動は、チェンバーズと関係のあるもう一人の共産主義者の疑いのある人物、アバディーン試験場に勤める民間人、フランクリン・ヴィンセント・リノを監視していた。米陸軍防諜部がチェンバーズの他の仲間を監視していたかどうかは不明だが、ヒスが国連憲章会議の議長を務めた際には、100人以上のCIC潜入捜査官が出席していた。

1976年の回顧録の中で、ジョン・ディーンは、ニクソン大統領の首席顧問チャールズ・コルソンが、ニクソンが会話の中でHUACがタイプライターを捏造したことを認め、「我々はヒス事件で1台作った」と言ったと述べている。アンソニー・サマーズによれば、「ディーンの本が出版されたとき、コルソンは、ニクソンがタイプライターを『フォニード』と言ったことは『全く覚えていない』と抗議し、ニクソン自身もその主張を『全くの虚偽』と評した。しかし、ディーンは、コルソンが大統領の言葉を引用したのは、彼が示した通りであり、その時は真剣な表情をしていたことを、彼の同時期のメモで確認したと主張した。サマーズらは、ディーンの言い分はもっともだと指摘している。「もしニクソンがFBIにヒスに対する事件を証明するための証拠を作ってくれと頼んでいたら」とサリバン元FBI副長官は考えており、「フーバーは実際に喜んでそれを引き受けただろう」と述べている。ニクソンが実際にヒスに罪を着せるところまで行ったかどうかについては、サマーズは「後の記録には偽造や虚偽の情報を仕込んだ不穏な例が含まれている」と指摘している。

冷戦史家のジョン・V・フレミングはこれに同意せず、ホワイトハウスのテープではニクソンはヒス事件でタイプライターを偽造したというコルソンのジョン・ディーンへの発言を裏付けるようなことは一切言っていないと主張している。フレミング氏などは、ジョン・ディーンとの会話の中で、ある転写者には「我々はタイプライターを作った」と聞こえた不明瞭なフレーズは、実際にはヒスの弁護団のことを指していると主張している。テープの中でニクソンは、ヒス氏を法廷ではなく報道機関で裁いたことを強調している。

我々は新聞社でヒス事件に勝った。我々は新聞でヒス事件に勝った。司法省が起訴しないので、私はあちこちにリークしなければならなかった。司法省が起訴しなかったからです。フーバーも協力しなかった.... 新聞で勝訴しました。私は論文をリークした・・・証言をリークしたんだ。大陪審にかけられる前に、私はヒスを有罪にした・・・6つの危機のヒス事件の章を読み返せば、どのようにして行われたかがわかるだろう。裁判所や司法長官やFBIを待っている場合ではなかったのです。

アンソニー・サマーズによれば

タイプライターの偽造を示す1つの実質的な情報は、OSSとそのチーフであるウィリアム・ドノバンを取り上げている。1948年末、ヒス弁護団とFBIがウッドストック・タイプライターを探し始めたとき、ホレス・シュマールという人物が調査員として弁護団に加わった。シュマールは、戦時中にOSSか陸軍情報部に勤務した後、OSSが閉鎖されてからCIAが発足するまでの間に運営されていたセントラル・インテリジェンス・グループに所属していた。シュマールは、ヒス側についた後、検察側に亡命した。

偽造タイプライター説に対してアレン・ワインスタインは次のように書いている。

ヒスが起訴された後の数ヶ月間に、ヒスのマシンの代わりに別のウッドストックを「代用」する手段、動機、機会を持つ人物が存在していたとすれば、証拠は・・・共謀者の可能性を示している、マイク・キャトレットとドナルド・ヒスは、タイプライターがアイラ・ロッキーにたどり着いたことをアルジャーの弁護士に2ヶ月間隠していたのである。

ノエル・フィールド

1992年、ハンガリー内務省の公文書から、ソ連のスパイを自称するノエル・フィールドがアルジャー・ヒスを仲間にしていたという記録が見つかった。ハーバード大学で学び、1929年から1936年まで米国外務省に勤務した後、ジュネーブの国際連盟でスペイン内戦の難民を支援する仕事に就いた。第二次世界大戦中、共産主義者であることを隠していたフィールドは、マルセイユの避難民を支援するユニテリアンサービスの組織を率いていたが、その後ジュネーブに逃れ、ベルンに駐在していたOSSのアレン・ダレスと協力した。ヒス事件の裁判が始まった1948年には、フィールドはドイツ人の妻と一緒にまだスイスに住んでいた。1949年、フィールドは共産主義者であることを理由にアメリカのユニタリアンサービス委員会を解雇され、一文無しになっていた。アメリカに戻って議会で証言するのは避けたいと考えたフィールドは、カレル大学の講師として採用されることを期待してプラハに向かった。しかし、彼はポーランドとチェコスロバキアのスターリンの治安部隊に拘束され、ハンガリーに密かに投獄されてしまったのである。フィールドは、戦時中はOSSのために、後には新生CIAのために、東欧で反共産主義者のレジスタンスネットワークを組織したという嫌疑をかけられ、5年間も独房に入れられていた。過酷な拷問を受けたフィールドは、「親ナチスで有名なOSSのスパイマスター」であるアレン・ダレスの下で、「米国シークレットサービスの責任者」をしていたことを泣きながら告白した。

拷問がなくなって「更生」している間、フィールドはヒスがソ連のエージェントであることに4回も言及しており、たとえば次のように述べている。「1935年の夏頃、アルジャー・ヒスは私にソビエトのために奉仕するように仕向けようとした。私は軽率にも彼に遅すぎたと言ってしまった」。これは、1947年にヘデ・マシングがアメリカ当局に提出した、ノエル・フィールドをあるソ連のスパイ組織（OGPU）に勧誘しようとしたところ、フィールドはすでに別の組織（GRU）で働いていると答えたという証言と一致する。(マシングはヒスの2回目の裁判で、1935年にノエル・フィールドの家で開かれたパーティーで、ノエル・フィールドを勧誘しようとヒスに斜に構えて冗談を言ったと証言し、この話を繰り返した。) 1954年、ハンガリーの秘密警察がフィールドを釈放し、彼の容疑は晴れた。彼はその後、モスクワの共産党中央委員会に正式に手紙を出し、監禁されて受けた拷問によって「ますます多くの嘘を真実として告白するようになった」と記録している。ヒスを擁護する人たちは、フィールドがヒスを暗示していたことも、そのような嘘の中に含まれていた可能性があると主張している。フィールドは1970年に亡くなるまで共産圏のハンガリーに滞在した。公の場ではフィールドはヒスの無罪を主張し続け、1957年にはヒスに、ヘデ・マシングのディナーパーティーの話を「偽証された証人の虚偽の証言」「とんでもない嘘」と呼ぶ手紙を書いている。